参考消息网6月4日报道，英媒称消费者应该考虑购买有机食品，因为食品中的农药远较以前所认为的危险，会损伤人脑，每年会造成1250亿欧元的损失。对农药产品新一轮的口诛笔伐，似乎又要来临。

农药是农业发展的守护者，不是害群之马！农药自从公元前1000多年开始，历经天然农药、无机农药、有机农药、生物农药的演变，在3000年里时刻守护着农业，促进着农业的发展，可以说是当之无愧的“英雄”。

相信英媒的消息一出，会再次引起社会人士对农药行业的口诛笔伐，农药行业也将再一次站在风口浪尖之上。作为一名从事农药行业报道十多年的记者，本人对此报道的观点有话要说。消息中重点提出了“农药有害”和“有机农产品有益”这两个观点，究其深层次原因，恐怕是欧盟对中国农药企业要进行新一轮的打压。

仔细分析每次“农药有毒论”的发起者可以发现，他们都是从事非农业相关领域的社会人士，有的甚至是文学家，“农药残留”这样专业的词汇由这些“专家”说出口完全变了模样。当农药行业从业人员下田指导农民用药，保障农产品丰产时，所谓的“专家”凭什么坐在高楼大厦中嘲笑他们。我们为什么要听一个足球运动员分析篮球的打手犯规？

再回到“有机产品有益”这个观点，这才是全篇文章的重点。“有机产品有益”这是一个不争的事实，在任何时期都不能否认，为何会在这时由欧盟某某专家提出呢？本人认为，与其说这篇文章是诋毁农药，不如说是宣扬有机农产品，更深层次是打击中国农药出口。

作为全球发达经济体之一，欧盟各成员国如法国等国家率先在有机农业上做出非常大的突破，在满足国内部分高消费人群需求后，部分有机农产品出口带来了可观的收入。但我们要冷静地分析，法国生产的有机农产品到底能满足多少人的消费，能养活多少人？如果没有这些所谓的“有毒食品”，全球的有机农产品能养活多少人？在17世纪，爱尔兰因为马铃薯晚疫病大爆发导致人口锐减20%~25%，其中约100万人饿死或病死，约100万人移民海外。一旦大量限制农药，将不仅仅是经济的损失，还会面临一个更大的问题：是要先追逐有机还是要先生存!

经济利益之争永远是国内外企业发展的核心竞争。中国自成为全球农药出口大国之后，一方面，欧盟等发达经济体不断提高农药准入门槛、修改农药残留标准，限制中国农药出口；另一方面，中国农药在亚非拉等非发达国家的出口额却在节节上升，挤压了某些跨国公司在全球的农药市场份额。

自《寂静的春天》开始，到“中国每年每人吃掉2. 59公斤农药”，再到今天的《农药危害远大于以往的认知》，每一篇文章都在刺痛着农药从业者的心，农药需要更公平公正的对待，“英雄”不能因为时代而埋没。 （剑峰）