未来的农民的数量会越来越少，这绝对不是危言耸听，也不是在吓唬老实的农民。干掉越来越多的农民，这个过程是缓慢的，或许是三五年，或许是六七年，又或者是十几年，但大的社会趋势不会改变。

　　农民的基本含义是什么？

　　农民概念具有多维性。只有从多维角度界定农民，才能使农民概念更为清晰。

　　首先，农民概念具有时间维特性。研究农民问题，应考虑对农民进行时间区间的限制。历史是一个时间长河。农民在历史之河中是一个动态的范畴。生产力是社会历史发展中最活跃的变量。在不同的历史时段，生产力要素结构是不同的。脱离生产力要素结构的抽象农民是不存在的。不同的生产力要素结构必然决定不同的农民存在形态。

　　其次，农民概念具有空间维特性，在社会生产和生活的现实中，不同的地理空间由于资源环境等条件的不同，其生产力要素结构也会有所不同；所以，农民概念也具有空间特性。欧洲和亚洲的农民就具有地理空间因素的差别。

　　再次，农民概念具有价值维特性。哪些特征应当属于农民概念的内涵，不同学者有不同的观点。这里也反映了一个价值判断的不同问题。研究和解决农民问题，总是要受到特定价值观的约束。为了推进国家经济和社会的发展，是采取工业优先发展的战略，还是采取农业优先发展的战略，反映的不仅仅是不同发展战略的问题，深层次是价值导向的问题。判断哪些问题是农民问题的关键，不同价值取向将导致不同的判断。

　　第四，农民概念具有领域维特性。农民概念的领域维特性主要是指在定义农民概念时，应考虑不同领域的情况。我们既可从制度领域内界定农民，如户籍制度；也可以从经济角度，如从农业等产业方面来考虑界定农民；还可以从文化角度来考虑定义农民。是研究制度层面的农民，还是研究经济层面和文化层面的农民，三个方面的问题应当有不同的着眼点。农民特征在不同领域有不同的表现，所以解决农民问题的手段在不同领域也应是不同的。

　　记得在两会期间，全国政协委员、农业部原副部长、中国常驻联合国粮农机构代表牛盾，曾经对《每日经济新闻》记者说过：我们是“小农经济”，必须正视这个现实，我们现在还有一半人在农村，约六七亿人，这是全世界最大的农民群体，那怎么解决?必须要实现新型城镇化、新型工业化，我们要实现农业现代化。我个人认为，最简洁的表述就是我们把中国的农民数量减下来，至少减到20%以下。当我们减到10%的时候，我们的农业现代化就成功了。

　　刚开始看到这个新闻的时候，我是不相信的，6、7亿农民，减少到20%以下，这摆明了是要干掉80%的农民，也就是要干掉4、5亿的农民，把土地集中到1、2亿农民手中，这样才能实现机械现代化，这可不是一个小数字，也不是开玩笑。

　　只是随着时间的推移，我越来越相信，未来的中国会干掉80%的农民。主要原因有三点：

　　第一：粮食不值钱，会逼着农民转型。

　　今年最火热的一件事，对农民打击最大的一件事，就是玉米临储政策的变化，为什么会变化?因为进口玉米和替代品的冲击!为什么冲击?因为国内外价格的悬殊!为什么价格悬殊?因为机械化程度的差距!

　　据说一个美国农民种的地，比1000个中国农民种的地还要多，所以，国外的粮食比国内便宜，所以大量的进口粮食涌入国内，挤压中国农民的生存空间。

　　试问，一斤玉米五六毛，连成本都顾不住的时候，农民还愿意种地吗?当土地养活不了农民的时候，他们还愿意呆在农村伺候那几亩田吗?

　　第二：农业户口的取消，强迫农民“农转非”

　　农业户口要取消了，29个省已经出台了具体办法。这一措施的实行，强迫农民“农转非”。很多农民不愿意进城，是因为一旦变成了城市户口，将无法再次转回农业户口，享受不到很多的农村优惠政策。

　　如果取消农业户口，全部变成了城市户口，将再也没有城里人和农村人之分，虽然你还能承包土地，虽然你还能住在老房子里，但你的身份已经变了，你已经不再是地道的农民，很多的农民也会失去安全感。

　　取消农业户口，这个出发点是好的，只是没有区别，就算依然有政策倾斜，要么就地城镇化，要么真正进城，农民别无他路!

　　第三：认清现实，已经不需要大量的农民。