当前各方对粮食高产量、高收购量、高库存，特别对国家库存偏大颇有微词，完全归咎于国家粮食托市收购和临储政策，也是导致国内粮价高于国际粮价，片面追求粮食数量，忽视质量的罪魁祸首，去库存化甚嚣尘上。还有的观点认为，转变农业发展方式，落实粮食安全粮食主销区责任，变粮食农业补贴普惠制为专惠制，倾向新的农业经营主体，差别化实施粮食目标价格补贴等等。

　　有专业人士还指出，优化国家粮食储备的目标与功能。调整国家粮食储备管理体系，明晰中央储备和省级储备事权划分，中央储备只承担战略储备任务，省级储备则承担后备储备，副省级以下政府不再承担粮食储备责任，实现扁平化管理，提高管理效率。此外，应严格剥离中储粮公司的非储备业务，强化粮食储备宏观调控职能。

　　应该说，有些观点很正确，但是把粮食粮食高产量、高收购量、高库存归咎于粮食托市或临储收购政策，有失偏颇，粮食价格不是说高的不得了，比国际粮食价格高，也是必然，我们的物化成本远高于国外，同时粮食结构性供大于求、产大于需，仅限于个别品种，长期国内粮食供求还将是紧平衡。

　　目前可以说，中央粮食储备偏大，地方粮食储备规模偏小，还有中储粮和地方粮食收购资源不能有效整合，甚至产生扯皮或无序竞争的状态，这才是亟待解决的问题。

　　据分析，2015年及今后粮食面临三大矛盾，一是，粮食供求总量紧平衡与部分品种阶段性过剩的矛盾。粮食高产量、高收购量、高库存量“三高”叠加。特别是玉米连续增产和消费需求持续下降同步出现，产需走势逆向而行，阶段性过剩特征十分明显。稻米市场也呈现供大于求，销售不畅。

　　二是，托市价格面临双重挤压与保护粮农利益的矛盾。目前，广东港每吨国产玉米、大米、小麦分别比同品种进口完税价高出750元、900元和500元左右，玉米价差甚至一度超过1000元，三大谷物品种配额外进口(缴纳65%关税)的价格，也低于国内价格。与此同时，国内粮食生产成本“地板”不断抬高。进口粮价与国内粮价之差逼近“天花板”，粮食生产成本的“地板”年年升高，挤压粮食收储。

　　在这种双重挤压的状况下，单纯依靠敞开收购、提高托市收购价格来保护农民种粮积极性的空间越来越小、效应越来越弱，现行粮食收储政策体制面临前所未有的挑战和考验。

　　三是适度利用国际粮食资源与进口粮食冲击国内市场的矛盾。据海关数据预计，2014年粮食进口量将突破9500万吨，其中大豆进口约7000万吨。任正晓说，近些年，虽然三大谷物品种配额内进口得到有序管理，但高粱、大麦、酒糟粕、木薯干等非配额品种进口快速增加，2014年这些替代效应明显的品种进口总量接近2500万吨，挤占了国内玉米市场份额，加剧了产大于需的矛盾。

　　除此以为，大米除海关进口外，其他渠道低价进口数量依然不小，打破了国内稻谷产需基本平衡的格局，“稻强米弱”为期已久，稻米加工业经营困难。粮食生产和库存分布逐步向核心产区集中的态势，主产区收储压力巨大，托市收购政策还将延续，政策性粮食库存连年“滚雪球”，财政负担越来越重。

　　专家透露，近年来粮食生产成本快速上涨、价格高企。我国对小麦和稻谷，政府是实行最低收购价的。如果拿目前的最低收购价和2010年的价格相比，小麦的价格大约提高了60%多，稻谷的价格差不多提高了100%，也就是六七年的时间。应该看到粮食价格也就是近五六年才涨，原先基础很低，要看到粮食生产成本在大幅上涨，仅人力资本就翻番，甚至翻几番，看农村老人妇女、戏称8341部队种粮，就可以看出种粮是弱质的，绝不是农民收入的主体，因此不能奢谈国内粮价太高了，看和什么比，农民种粮收入偏低仍然是制约现代农业的最大难题。

　　国家已明确2015年小麦托市价格维持2014年不变。2014年临储玉米价格也维持2013年的价格不变。这就发出强烈的信号，政策性粮食收储在收紧价格上行区间，2015年度小麦、玉米产需、供求如果年景正常，加之1000亿斤仓容建设可期，地方粮食储备规模增大，东北等粮食主产区收储矛盾随之缩小，粮食价格很有可能步入下行区间。

　　粮食购销进入新周期，这是专家断言。既然2015年小麦、玉米继续实行最低收购价收购和临时储备收购，在粮食目标价格补贴没有完全实行前，改革现有的托市或临储收购方式和主体，应汲取经验教训，把地方粮食购销企业和中储粮一同作为收购主体，分贷分还，避免争抢粮源，扰乱市场和价格，同时改暗补为明补，种粮农民或农村合作社，卖一斤粮给予一斤市场价和托市价的差价补贴。