陈志英：我们鉴定的时候它没有问题，那就给它列上目录了，后来它又出现问题，那个的发生是正常的。它的质量管理的不好了，它用次的零部件去装配了，拿质量法来说应该由企业来负责任。

　　试验鉴定结果和实际使用效果为何有着天壤之别呢？记者要求查阅当时鉴定的具体地点、农户等详细情况，这位负责人说这是秘密，不能公开。

　　从推广鉴定报告的可靠性评价看，去年9月，河北省农机鉴定站抽取了3台样机在顺平县进行了玉米收获作业的试验。试验过程中，3台样机分别作业120个小时，只有个别小故障，没有发生导致农机具功能完全丧失，也未发生主要零部件或总成损坏、报废，导致功能严重下降、难以正常作业的故障。机具有效度为99.1%，结论为合格。

　　鉴定报告里有3台农机同时进行试验，实际上为何只有一台呢？《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国农业机械化促进法》里明确规定，如果鉴定机构出具的检验结果不实，给农机使用者造成损失的，应当承担相应的赔偿责任。说起鉴定责任，陈站长又告诉记者，农民购买的农机并非他们鉴定的产品。这是他们当时鉴定的产品，农民购买的收获机的秸秆回收功能是企业后来擅自加装上去的。

　　既然对产品进行了改装，增加了新的功能，惠兴公司为什么不重新申请推广鉴定，而要冒用原来的推广鉴定证书呢？

　　顺平县惠兴农业机械制造有限公司负责人 王雪松：

　　我没有冒用啊，因为我们这就是，我就严格按照省农机鉴定站鉴定的那个机型，我也是这么卖的。现在就是附加了一个装置，这个装置可以要也可以不要。

　　虽然惠兴公司否认冒用，但是今年9月24号，河北省农机局发出通知，暂停办理4YZB-4型玉米收获机的农机购置补贴。10月24号，河北省农机局发布调查报告，撤销原来颁发的4YZB-4型玉米收获机的农机推广鉴定证书。11月6号，农业部农业机械化司发出通知，在全国范围内暂停办理惠兴公司所有产品的农机补贴。这样一来，很多购机农民农机购置补贴的愿望也落了空。修也修不好，用又用不得，退机退款成为购机农民的迫切诉求。

　　购机农户退机的愿望能实现吗？11月6号，在农业部农机司、河北省农机局的协调下，80多位购机农民与惠兴公司负责人商谈解决方案。针对农民的退机退款要求，惠兴公司的王雪松告诉记者，他希望能够将所有有质量问题的农机统一召回维修，免费修好，并延长一年的保修期。11月10号，惠兴公司贴出通告，他们制定了三套方案供购机农户选择，一个是召回维修，对于不愿意维修的用户，折价补偿或退还。还是不同意的，可以通过仲裁或诉讼解决。

　　目前，近百名购机农民还在苦苦等待惠兴公司能够退机，并赔偿损失。一个质量低劣、故障频出的农机，为何能通过质量鉴定，加入农机补贴名录，其结果是否客观、公正，有关部门应该给受害农民一个交代。另外，生产企业将如此质量的农机卖给农民，现在却要用三包规定来逃避退机要求。三包规定保护的是购机农户的权益，不应该成为不良企业逃避责任的盾牌。