我做了一个计算，我们中国GDP增加一个百分点，对就业的拉动仅仅是欧美快速经济增长时期的三分之一左右，跟不同的国家比数值不一样，大体上是 三分之一左右，为什么？我们的GDP增长一个百分点，为什么对就业的拉动那么小？一定是有原因的，时间的问题我不能在这儿多讲，其实我们有办法扩大我们非 农业部门对农村剩余劳动力的吸纳能力。有些人说吸纳得差不多了，其实这个说法的根据不充分。

　　第三是要改变耕地的保护，我们现在保护基本农田的思路问题特别大，我自己希望我们用农业保护区的政策替代基本农田的保护，农业保护区是连片划 定，可以包括村庄、道路、割裂，非常有利于土地整理，特别是非常有利于防范对基本农田的零零碎碎的切割、蚕食，这个好处非常大，关于这个问题我在其他媒体 上有比较详细的陈述，大家有兴趣可以用其他办法来看。

　　第四就是我们要改变技术模式，一定要大力发展旱作农业或者说雨润农业。因为我们这样做，我们一些农民自己都放弃了，这是非常耐人寻味的一件事情，我们现在水利部门、中央地方，我前两天得到一个数据，每年要耗4000亿人民币，我认为这个量是非常重大的。

　　还有就是要发展合作社，这个事情是一个很大的话题，我自己认为我们现在的问题特别大，怎么能够鼓励全国合作社的数量增加呢？合作社的东西一定是 要做少、做强、做大，怎么能数量增加呢？一些省里头甚至下指标说今年的合作社增长率是多少多少，这个是很奇怪的政策，为什么直到现在还得不到纠正。

　　我刚才说了今天我们在这儿有荷兰来的一些专家，我看到荷兰的合作社甚至是跨国合作社，在座的有没有这样的合作社领导人，你能不能把你自己的合作社发展成，不要说跨国的，跨市、跨省行不行？

　　我在这儿顺便斗胆提一个建议，我们将来中欧国际工商学院是不是要培养跨市、跨省、跨国的合作社，这是非常重大的一个题目，对提高农业竞争力意义太大了。

　　第六就是要提倡财政支农方式，在这儿恕我说个大胆的话，我们现在的支农方式门路太多、项目太细碎，我看到的数据是欧盟27个国家，很长的时期内 支农的总资金是5000亿人民币，我们三农的支出确实有些社保的支出或者说其他的公共投入、农村的基础设施投入，但既使把这个扣掉，我看恐怕每一斤粮食带 来的政府补贴比欧盟要高，因为我们去年就有一个说法，这个数据不充分，我也不好说，我是从有关渠道得到的数据，中央加地方我们现在三农领域投入是3万亿， 欧盟27个国家是5000亿。当然我要再强调，我不说这个就太外行了，就是口径不一样。既使把我们一些不可比的因素取掉，我的看法是我们每一斤粮食所引起 的实际补贴量要比欧盟还高。当然因为得到具体的数据太困难，这是一个粗略的计算。

　　我认为我们其实有办法来提升中国农业竞争力，农业的竞争力提升意义恐怕远远超过石油的自给。

　　我就讲到这儿，谢谢大家。