安全。保障粮食安全必须有一支特殊的以青壮年为生力军的种粮大军，老人和妇女只能起辅助作用。稳定这只队伍，需从国家粮食战略安全高度出发，从稳定粮食产量和保护耕地质量的实际出发，给予政策的特殊倾斜，不能放任市场垄断粮食供应。用土地流转的办法生产粮食必须作为国家行为，否则将是对农民利益的进一步掠夺。

　　四、建立大型粮食生产示范区，推广生态农业成功经验

　　农业部门强调，农业生产遵循“高产、优质、高效、生态、安全”十字方针，但在农业生产实践中，往往仅强调了“高产”，对于其它几方面则重视不够。农业是第一性生产，其特点是产品数量多，农民处于利益链的末端。任何发达国家对于农业都不敢采取放任自流的办法，而是采取高额补贴鼓励农民种地。如何既保证粮食生产的“高产、高效”，又要保证“生态、安全”呢，根据我们的经验，大力发展生态循环农业才是正确出路。

　　根据我们的前期研究，完全不用化肥、农药、农膜、除草剂、添加剂、转基因“六大害”，一亩地照样能够产出2000斤粮。如果发展生态循环型有机农业，将国家粮食收购提高到3元/斤(国家可采取高价收购、低价出售政策，同时可补贴有机农业，利用市场作用减轻国家补贴压力)，80%农民将回乡安居乐业，带来城乡和谐、社会稳定、农民就业、环境保护、节能减排、农村儿童教育等方方面面的重大变化。

　　落实到具体行动上，就是要建立生态循环粮食生产实验示范区，用生态学的办法，一揽子解决粮食安全、环境污染、温室气体排放、农民就业、农业院校大学生就业等问题。在粮食生产大省的河南、山东等地，先进行村级实验，再进行镇级实验，逐步扩大到县这一级，然后在全国粮食生产区域推广。实验成功与否的考核指标是非常明确的，即1）不能使用化肥、农药、农膜、除草剂、添加剂、转基因等六项不可持续技术；2）年周年每亩生产粮食2000斤；3）土壤地力和土壤微生物得到大幅度提升；4）秸秆得到100%循环利用；5青壮年农民从城市返乡并安居乐业。作为国家可持续粮食生产实验示范区的保障条件，国家对科学家指导、农民生产出来的有机粮食以3元/斤保价收购。待实验成功后，逐步走向成熟的有机食品市场，实现种地盈利(目前市场有机粮食10元/斤)。

　　将国拨科研经费由目前的单一转基因育种向生态农业、有机农业、传统育种转移。自1986年以来，转基因技术得到了累计约210亿元的国家财政拨款，而同期生态农业只得到约7亿元的投入，两者相差30多倍。转基因重大专项让一大批农学家受益，但他们的主要任务就是发表中看不中用的SCI文章。中国并不掌控转基因核心技术，试图用转基因解决粮食安全问题，最大的赢家是国外转基因生物技术垄断寡头，还会加重农民种地负担，造成中国耕地质量持续下降。转基因技术作为防御性武器研究是非常有必要的，但绝不能一窝蜂地搞转基因。目前，涉农科研只要与转基因沾边就给钱，这样的局面必须改变了。

　　中国目前的农业专家，受西方影响很大，言必称美国，看不到自己在粮食生产方面的优势。实际上，中国有机农业、生态农业的发展是国际上最先进的，几千年来我们就是采取这样的做法；在育种方面，袁隆平的“超级”杂交稻也是国际最先进的，连美国人也要学习中国的经验。从粮食生产的实际能力来看，美国用29亿亩耕地，才生产了3亿多吨粮食，中国用18亿亩耕地生产了5.7亿吨粮食。美国人口3.1亿人，只有中国的零头。如果美国的人口与中国一样多，耕地一样少，他们还能吹嘘是世界上最大的粮食供应国吗？如果换位思考，不是谁来养活中国人的问题，而是谁来养活美国人的问题。可见，中国人在粮食生产上是具备优势的，这个优势就是精耕细作，用地养地，可惜这样的大好局面被哪些生物技术专家、国外粮食供应商、不合理的市场经济、不合理的农业政策，无情地打破了。