和「刘晓波事件」被北京视为对中国法制的挑战一样,海外尤其是香港特别是建制中人为已被判两年半徒刑的赵连海申冤抱不平,亦会被视为对中国法制的抗争,在中国「综合国力」如日中天的现在,北京对这些挑战与抗争,置诸不理已是非常克制的回应!为了刘晓波的诺奖,中国不惜示世人以专横霸道的面目,且可能找机会和那些「作出错误选择」派员出席颁奖礼的国家「算账」(不听北京「指示」的国家「要承担相应后果」), 由于已知会出席的国家不算少,北京如言行一致,这些国家十二月十日后与中国的关系,必将出现这样那样的麻烦,中国外交部也许会变成「嗌交[口角]部」。对于质疑中国法庭正确性和权威性的香港社会活动家(当中那些对「刘晓波事件」不发一言的,都有于人大政协发声后跟着起哄搭顺风车「抽水」之嫌),北京轻轻一招,已使他们忙于自找下阶台。

　　不必讳言,北京对此案的处理,表面上依足内地司法程序,实际上是受香港舆论牵动,虽然结果差强人意,总算比置若罔闻「真理永远在我」开明;不过,「优化」赵连海的刑期,是否意味北京已汲取教训,还要看她对待对此案作出强烈批评的香港人大和政协的态度,如果稍后他们在没有其他事故之下再获委任或(被安排)当选,便说明中共已有「闻过则改」的胸襟!

　　经过政制改革一役,香港人难道还不明白此间的一切都有待北京「恩赐」才能成真的道理?

　　主动争取,不论理由多么充足、声势多么浩大,在北京看来只是一小撮人意图中伤、贬低北京权威性的小动作而已。赵连海从原告变被告,确有冤情,但推翻「冤案」的,唯有北京的「恩准」才能成事,香港人算是老几?至于那两名为赵氏奔走的内地律师,他们的无力感及无奈亦是应得的「回报」;身在「天子脚下」,他们当然知道中共建国以来施行的是党性挂帅的专政(昨天[二十二日]本报十七版一木「 众人之事」的<无人性>漫画,一针见血,太精彩了)而非崇尚众生平等自由与人为善的「仁术」,其为赵连海奔走,有如逆水行舟,勇气可嘉,维权甚力,亦足显示他们有高尚的职业道德;但在现行制度下,他们的付出大回收小(甚至没有)是必然的,因此不应抱怨。