根据覆盖范围、保障水平和基金模式，国外养老保险的模式大致分为社会保险模式、福利保险型模式和储蓄保险型模式。社会保险型也称为投资互助型，此形式的农村社会养老保险制度主要以美、德、日、韩等国家为代表，它属于当前世界上农村社会化养老的主流模式。这种模式将养老金与个人收入及缴费年限联系起来，属于养老保险制度中的缴费确定型。在强调个人责任的同时，也强调政府的责任，政府和个人分别负担养老金一定比例，在缴费期满后，满足一定年龄的农村居民可以领取相应的养老金。福利保险型模式以英国、瑞典等国家为代表，强调普遍性原则，全体农村居民享受到社会养老保险待遇，政府在这种制度中承担了养老保障的主要责任，养老金的来源主要是通过财政税收的方式，对处于劳动年限的群体征税，采用现收现付的方式支付当期的养老保险金开支。储蓄保险型农村社会养老保障模式也叫强制储蓄型模式，世界上只有少数亚洲、非洲发展中国家的农村居民实行这一模式，实施比较成功的国家是新加坡与智利。此模式强调以家庭为中心维持社会稳定和经济发展，其保险基金来源于雇主和雇员按照工资收入的一定比例所缴的保险费、独立劳动者或自雇者按照个人收入的一定比例所缴的保险费，但政府承担了最低养老金和养老金投资最低回报率补贴。

　　我国农村社会养老保险事业开展较晚，目前仍处于发展阶段，近年来，学界对农村社会养老保险的关注也越来越多。有研究者指出政府担负着构建与经济发展水平相适应的农村社会保障制度的基本框架，建立健全农村社会保障的管理体制，兑现国家对农村社会保障的财政责任等外部环境等重要职责；研究者提出分群体特征的农村社会养老保险制度安排；也有学者认为农村养老保险应从法律制度方面进行探索。 2009年国务院办公厅公布了《国务院关于开展新型农村社会养老保险试点的指导意见》，正式下发并建立起一套基于个人缴费、集体补助、政府补贴相结合的保制度。为了更好地推进新型农村社会养老保险制度的科学实施，国家决定在一些地区进行试点，当涂县就是其中之一。本研究以当涂县为例，从参保范围、养老金筹集等层面剖析新型农村社会养老保险制度的实施状况，分析新型农村社会养老保险试点工作实施以来，农村居民对新型农村社会养老保险政策的了解程度，参保的实际情况，以及在领取养老保险金后其对农村居民日常生活的影响情况，发现新型农村社会养老保险试点工作实施以来出现的问题，提出相关政策建议。

　　一、调查过程

　　当涂县位于安徽省东部，界于南京与芜湖之间，地处长三角城市群顶端，全县总面积 1346平方公里，总人口 64.65万，辖 11镇 3乡，属于典型的江南鱼米之乡，在开展新型农村社会养老保险试点中具有一定的代表性。针对新型农村社会养老保险实施状况，结合文献研究设计了调查问卷初稿，问卷初稿根据相关领域专家的意见进行修改后，进行了小规模的初测，根据初测的反馈意见修改后，获得了新型农村社会养老保险实施状况调查的正式问卷。 2010年 7月，经过培训后，调查人员从当涂县随机选出 30多个行政村，从这些村里再选取典型的农村居民进行调查。获得有效调查问卷 202份，使用 SPSS11.0对有效问卷的数据进行了统计分析。

　　二、调查对象

　　有效样本中，男性占 44.55%，女性占 55.45%；年龄在 60周岁以下的占 60.89%； 60周岁以上的占 39.11%；未受任何教育的占 49%，小学的占 23.76%，初中的占 20.79%，高中 (中专 /技校 )的占 5.45%，大学及其以上占 1.00%。

　　三、调查结果 　

　　( 一 )农村居民参与新型农村社会养老保险的现状

　　针对农村居民的参保现状本研究从农村居民的参保率、农村居民对新型农村社会养老保险政策的满意度和农村居民参保后的生活改善状况进行探讨。

　　1. 农村居民的参保率

　　据调查显示新型农村社会养老保险的参保人数达到了近 96%，说明新型农村养老保险符合广大农村居民利益。但仍有 3.52%的被调查者没有参保，对此，政府相关部门应该对这一部分人给予关注，调查研究其不愿意参保的原因，使新型农村社会养老保险被更多的农村居民认同。

　　2. 农村居民对政策的满意度

　　如表 1所示， 52.85%的被调查者对新型农村社会养老保险满意，表明新型农村社会养老保险政策确实是继农村取消农业税、建立农业直补、合之后又一个重大的惠农举措。但调查结果显示对于新型农村社会养老保险政策仍有 38.31%的被调查者态度是不满意， 8.96%的被调查者的态度是无所谓，所以政府还应该在农村养老保险方面进行深入的探索，使这项政策被老百姓充分接受、认同，符合更多农村居民的根本利益。