核心提示　

　　全国多数省份高考人数呈减少态势，其中不少地方是高考人数多年来首降。数据一出，即引起各方关注。分析人士称，排除计划生育政策使高考人数减少这个重要因素外，是大学生就业难让学生转变了观念。

　　中国青年报评论称，以中国高校目前的生存状态，恐怕难以应对生源迅速减少带来的挑战。但生源危机，给一些高校带来了生存危机，却给中国教育带来了更大的变革机会。

　　新华每日电讯评论则认为，高考报名人数下降，是一个推进高考公平的良机。目前最应该做的，一是可以允许进城务工人员随迁子女就地参加升学考试；二是可以增加中西部等地区招生名额分配，直至按人口或考生比例确定录取名额。要不要让孩子参加高考？上大学究竟值不值得？如今已成为众多家庭再三权衡的经济命题。而报名者的减少，又能否成为促进高等教育改革和公平的契机？

　　事件回放　

　　据统计，今年全国普通高校招生报名总人数957万名，比去年减少约65万名。全国大多数省份的高考人数出现了减少状况，个别省份的下降幅度甚至超过了10%。如山东省，今年报名参加高考的考生人数为70万余人，比2008年减少了约8万人。上海市今年高考报名人数约为8．3万人，比去年减少了两万人左右……　

　　(《中国青年报》)

　　大学生就业难

　　使高考热度降温

　　于恒（社会时评人）

　　各地高考人数普降有许多深层的原因。但是最重要的一点是，自去年金融危机爆发以来，严峻的就业形势使大学生的就业神话破灭，高中毕业生通过上大学找个好工作的想法受到动摇，部分学生就转变观念，甚至不参加高考。　　

　　不久前北京团市委、北京青年压力管理服务中心，联合发布2010年大学生就业压力调查报告，今年大学生本科学历人群中愿意接受“零月薪”的比例达到20%，与去年的1.2%相比大幅攀升，接受零月薪时限最短为1个月，最长可达半年。

　　大学生就业“不要钱”，固然可以看出大学生个人趋于“灵活、现实”的就业理性，然而无奈的选择缘于对就业困难的悲观预期。

　　要不要让孩子参加高考？上大学究竟值不值得？如今它们已成为众多家庭再三权衡的经济命题。不少家庭和孩子在高考之外另寻出路，越来越多应届高中毕业生加入赴国外上大学的行列，也是造成不少地方高考人数下降的原因之一。

　　但高考人数下降，不是坏事。高考人数减少，社会的成才观也将逐渐从“高考一元论”转变成“多元并存”。在高考决定命运的观念淡化后，人们可以更多地从孩子的自身特点出发，选择合适的成才之路，而不必“唯高考、大学是从”。　

　　职业教育

　　逐渐成为新选择

　　奉节县永安中学高一老师　 汤传举

　　“普通家庭，穷尽其财供孩子上完大学，难道只是为了让他们做服务员，跑销售的吗？”

　　1977年，全国高考恢复。当时，高考对我们来说是一个改变命运的最好时机。“进入大学门，就是公家人”，“包分配”至今仍残留在不少中老年人对大学的理解中。但目前就业神话的破灭，让不少家长开始质疑“大学”、“高考”在新时代的就业含金量。

　　现在很多大学毕业的学生，出来也不过是做服务员、跑跑销售。作为普通家庭，穷尽其财供孩子上完大学不容易，如果就做这些工作需要读大学吗？甚至，有的专业大学毕业还不如职业技术学校的学生好找工作，技术工人也确实比没有一技之长的本科生吃香。所以，尤其是农村家长觉得把孩子送去高考，既耽误时间，又浪费金钱。而是将目光瞄准职业中专。还有部分地方甚至出现了大学生“回炉”上技校的现象。

　　接受高考教育

　　不等于改变社会地位

　　某中学教师 王传涛

　　一个现实是：受高等教育并不一定获得公正待遇，教育机会与社会公平之间发生断裂，显现了越来越尖锐的不一致。教育可以将人从最初的社会地位中解放出来，对那些处在底层的青年来说，高考的意义特别明显。问题是，不知从什么时候开始，决定身份的不再是教育，而是权力和金钱，这对借助高考来超越阶层局限的梦想构成嘲讽。

　　近年来，在我国大学生结构中，农村生源大学生比例急剧下降，正是一个不争的趋势。数据显示，“30年来，农村大学生比例下降了几乎一半”。而在上个世纪80年代，高校中农村生源还占30%以上”。关于这一点，我们从最近饱受舆论诟病的几起权势家庭子弟高考加分不公、冒名顶替上大学事件中，便不难窥见一斑。