表1：全球种业主要的竞争格局

公司 市场份额 所在国家 孟山都+拜耳 20%+2% 德国 杜邦+陶氏益农 15%+3% 美国 先正达 6% 中国 利马格兰 3% 法国 蓝多湖 3% 美国 KWS 3% 德国 日本坂田 1% 日本 丹麦DLS 1% 丹麦 其他 43%

资料来源：国际种业协会

基因编辑技术的兴起，有望对现有格局产生重大影响　　孟山都、杜邦先锋、先正达、陶氏等公司之所以拉开了与其他种子公司的距离，在行业中居于垄断地 位，主要是靠其在传统杂交育种基础上，进一步利用生物技术，加速培育转基因单性状和多性状品种。基因编辑技术的兴起，将有望对现有格局产生重大的影响。在 多种基因编辑技术中，CRISPR/Cas9是2012年才出现的新工具，构成简单、方法快速且易操作是它的独特势。任何一个有经验的分子生物学家，都能 在三天时间内建立起一个量身定制的突变工具，用于编辑培养中的细胞的任何一个基因。其中植物细胞容易再生植株，就获得基因编辑过的作物了。要知道，育种家 在作物选育过程中，常靠碰运气，相当耗时间。杂交小麦推广者诺曼·伯劳格改良一种小麦品种用了几乎20年；而利用CRISPR/Cas9技术，一个品种的 某一个基因的改良只需几周。新技术的成本，低得令人难以置信。

并且在监管上，也会宽松很多。现在已应用的基因编辑技术，都是在生物自身基因组上进行改造，通过敲除几个碱基对或者一段DNA序列，让作物获得优良 性状，并未引入其他生物的外源基因。这样一来，即使在分子检测中，也无法区分基因编辑作物与常规育种的作物。美国农业部对采用基因编辑技术的新型作物网开 一面，不需要专门的监管。2015年，瑞典农业委员会明确解释，某些由CRISPR引入的植物突变，并不符合欧盟对转基因的定义；阿根廷也认为，基因编辑 作物并不属于转基因的监管范畴；德国称，使用比较古老的寡聚核苷酸法得到的基因编辑油菜，并不属于转基因生物，因为无法将它与常规突变得到的产品区分开 来。

中国在基因编辑技术上跟先进国家的差距不大　当CRISPR技术公开发表之后，一些中国科学家迅速投入研究，并很快做出成果。佼佼者之一、中科院遗 传与发育研究所研究员高彩霞，在2013年8月首次证实CRISPR/Cas9系统能够用于植物的基因组编辑，并获得了世界上第一株CRISPR编辑的植 物；2014年利用TALEN和CRISPR/Cas9技术，获得了对白粉病具有广谱抗性的小麦。这项研究引领了植物领域基因组编辑的浪潮。论文数据也能 说明问题，目前在全球范围内，CRISPR技术在植物领域的原始文献大概有100篇，其中约一半是在中国做的。

全球农药业务格局：4强一马当先，FMC、Nufarm明珠待投

2014 年全球作物用农药市场销售额为566.55 亿美元，其中除草剂销售额为241.30亿美元，占比42.6％，杀虫剂为161.67亿美元，占比28.5%，杀菌剂为146.90亿美元，占比25.9%。还有其他占比3.0％。

欧洲、北美洲等地区是传统农药消费市场，但是该等地区市场已经趋于饱和，近年来其对农药的需求趋于稳定，而亚洲、拉丁美洲等地区随着经济发展水平以及农业现代化水平的逐步提高，对农药的需求量不断上升，目前拉丁美洲已成为全球农药需求最大、增长最快的市场。

点击支持一下 共有条评论 种子 大豆 品种 小麦