增重数据统计分析结果是：A组(102.9)、B组(119.4)、C组(100.4)、D组(99.2)增重均与无治疗对照组E组(63.6)有差异极显著意义，B组与其他4组差异有极显著意义。由表中的数据可看出，B组的增重明显高于其他4组，而E组的增重则明显的低于其他4组。试验证明，在传染性支气管炎治疗时中西结合用药能有效缓解疫病对鸡生长发育的危害，加乌洛托品无明显效果；单纯应用中药制剂或调节体内酸碱平衡的药物的效果都较差；在无治疗时传染性支气管炎对鸡的体重增加会产生严重影响。?

尿酸值通过统计分析，A组(13.2)与其他4组差异有极显著意义，E组(15.3)与其他4组差异有极显著意义，B组(10.8)、C组(11.3)和D组(10.6)间无差异显著性意义。尿酸含量的数据A组和E组的血中尿酸值明显高于其他3组。而E组血中的尿酸含量又比A组高，由此证明，在传染性支气管炎的治疗时，单纯应用中药制剂的治疗能促进尿酸盐排出，但效果较差；而应用中药制剂或调节体内酸碱平衡的药物配合治疗的效果较好，加乌洛托品后血中尿酸值略有升高，所以加乌洛托品对尿酸的排出有不利影响。?

肾含水率统计显示，B组(74.7)与A组(76.3)、C组(77.3)、D组(76.6)、E组(78.6)均有差异极显著意义。而E组(78.6)与其他组也有差异极显著意义，A、D、C组间差异无显著意义，肾含水率B组最低，E组最高；说明肾炎散加肾炎康的结合治疗要好于其他4组，而无治疗对照组的含水率最高，说明肾脏的炎症反应较重。A组的肾炎散虽然有一定的利尿作用，但作用较轻缓；C组的效果较差可能是由于乌洛托品破坏了肾炎康的酸碱平衡调节作用，D组肾炎康只是调节体内酸碱平衡，对病毒即无抑制作用也无杀灭作用，所以病毒对肾的损害不能消除，仍有炎症反应出现而使肾的含水率偏高。?

之所以采用肾含水率做为数据标准，主要是考虑到鸡的个体间的肾重的差异较大，〖JP2〗以肾重为数据标准小样本试验可能各组间存在着自然差异；而以肾含水率做为数据标准主要是基于在肾的炎症期，肾组织间的渗出增加而使组织中含水量增加，采用肾含水率则能显示出炎症急性期的组织中物质比例变化。

表中的鸡的死亡数，只有无治疗对照组死亡鸡只5只，死亡率为25%，其他4组无死亡。综合以上分析，可以确定肾炎散加肾炎康结合治疗时，不但鸡产生的抗体水平较高，而且鸡的增重效果较好，血中的尿酸含量也相对较低，由肾的含水率和剖检证明肾的炎症反应都较其他组轻，死亡率也较低。而另3种治疗方法，治疗效果不如肾炎散加肾炎康组，治疗效果都有这样或那样的缺陷。所以在传染性支气管炎治疗时采用纯中药制剂与调节体内酸碱平衡的药物结合使用能达到更好的效果。?