2)无窗鸡舍内之环境条件，大影响强换後之产蛋第二期，甚於产蛋第一期，亦即，无窗鸡舍之产蛋，明显较低於开放鸡舍。

3)固然可见因鸡笼型引致之饲料食下量之不同，唯这是受鸡舍型及极端之温度条件之影响所致，在无窗鸡舍鸡笼型之间，虽不见饲料食下量之不同，但在开放鸡舍，因温度之影响较强，因而产生饲料食下量上之差异。

4)强制鸡群之产蛋第一期，第二期之产蛋率，以浅鸡笼侧较优，Henday 产蛋率不拘在如何鸡舍型，均以浅鸡笼之鸡群，显示较高於深鸡笼鸡群之产蛋率。

二、强制换羽鸡群之产蛋成绩与鸡舍型之关系

关於强制换羽之最近试验，在调查产蛋鸡舍型，有如何影响强制换羽鸡之成绩，以下为其结果。

强制换羽在商业性采蛋养鸡，成为有效之管理技术，很多之生产者为移於实用之现状。

北卡罗来纳州立大学 ( NCSU ) 之 Pidomont 试验场，有利用 6 种商业性鸡种，在三种鸡舍型作比较试验。

鸡舍型之两种，在开放型鸡舍为高床式，及冲洗式 ( 以水冲洗鸡粪坑之鸡粪流出 )，第三种为在无窗鸡舍。

鸡笼有深鸡笼 ( 12×18寸，30×46 )或浅鸡笼 ( 18×12寸 )，每 1 只之床面积为 54寸²，供试验只数有 2,300 只以上。

在 63 日龄，所有试验鸡依 NCSU 之强换方式，行强制换羽，为要强制换羽，在 1985 年 7 月 5 日开始绝食，强制换羽中在各标内一只一只监视，到达体重减少之目标时，或经 22 日之绝食时，再开始给饵。

1.对体重之影响

强制换羽前之体重，体重减少 % 及强制换羽中之毙死率，不见在鸡舍间之差异 ( 表 5 )。减少至目标体重，所要绝食之日数，在鸡舍之间不见差异 ( 表 6 )。但自绝食开始至恢复 50%以上产蛋之日数，在鸡舍间可见明显之差异。

表 5. 鸡舍型对体重、体重损失及毙死率之影响

表 6. 鸡舍型对绝食日数及产蛋恢复之影响

a、b、c：P< 0.5

冲洗式鸡舍之收容鸡，最快恢复产蛋，高床式之日数居间，无窗鸡舍之产蛋最迟恢复。

由於依鸡舍，光线 ( 照度 ) 水准，最高最低温度及换气状态有不同，任一之这些条件与至再开始产蛋之日数不同有关。

产蛋再开始与绝食日数无关之事，为重要点。

2.没有产蛋差异

虽至再开始产蛋之日数有差异，但在经强换後之产蛋第二期全期之总产蛋，不见差异 ( 表 7 )。

表 7. 鸡舍型对产蛋率及毙死率之影响

在 Hen day , Hen house 基础，鸡舍间之产蛋没有差异，在 63 ~ 104 周龄间之毙死率，鸡舍间没有显着差。虽会受产蛋鸡舍型之影响，但见於造成产蛋再开始之重要差异，并没有长期影响产蛋。

无窗鸡舍之鸡，虽至再始产蛋之日数要较多，但自开始产蛋，会挽回迟延之分，在第二期全期，会达同样之产蛋个数。

综上所述，要比较强制换羽之方法或强制换羽鸡之成绩时，要考虑两点重要因素。