陈斯

最新数据显示，截至2017年4月底，全国注册的农民专业合作社已经达到188.8万家，相较于10年前增长了73倍，年均增长60.1%，平均每个行政村有近3家合作社，入社农户占全国农户总数的46.1%，社均成员60户。《农民专业合作社法》从2007年颁布实施已经整整十年了。近日，十二届全国人大常委会第二十八次会议分组审议了《农民专业合作社法修订草案》（以下称“新法”），这是自正式颁布施行以来，《农民专业合作社法》（以下称“现行法”）的首次大修。那么对于此次新法的修订，对合作社什么影响？合作社发展应何去何从？记者采访了相关专家、农机专业合作社理事长，倾听了他们的想法。

南京农业机械化研究所副研究员张宗毅：

我国合作社发展至今，经营主体、组织形式、服务业态都发生了重大改变，相应的法律规范也应与时俱进地修改完善。此次现行法的“十年之修”，是十分必要和及时的，以便更为切实地保障农民权益，促进农民专业合作社健康有序发展。

不可否认，我国合作社发展还处于初级阶段。与欧美等发达国家相比，我国合作社存在经营规模不一、治理结构不合理、服务内容欠完善等问题。像美、日、法都是农业合作经济组织发展较为成功的国家，从现实情况来看，其大多数合作社土地经营规模都千万亩级别，数量不增且降，专注于合作社经营规模、组织结构和产前产后链条的延长。而且，合作社组织对农户的吸引力及对农业经济发展的影响十分巨大，如美、日、法等发达国家，农户参与农业合作经济组织的比例分别为80%、90%、99%左右，农户参与合作社组织具有广泛性。

而我国合作社规模在百千亩的居多，且数量还在不断增加，功能却没有相应的转变，没有实现量变到质变的转换。想要实现可持续发展、增强市场竞争力及提高农民的收入，合作社应实现横纵两个方向发展，即不断扩大经营规模、扩展服务内容和延深加工产业链。当前，我国合作社发展的一个误区是，过多产中参与，即合作社通过整合技术、资金、土地等直接进行生产作业；而成熟的合作社发展模式，应该侧重于提供产中和产后服务，即多提供给社员生产资料及品牌建设与销售服务，而不过多参与到生产环节。

同时，当前有些合作社管理不够规范。以补贴款为例，部分农机企业为了套取中央为扶持农民专业合作社补贴的专项资金，成立“虚拟合作社”把自家的机器进行“自产自销”，从而骗取补贴，使大量资金流向假合作社，严重影响我国合作社的良性健康发展。

此次新法规定，从事与农民专业合作社业务直接有关的生产经营活动的企业可以成为成员，这表明，工商资本可以加入农民专业合作社。这在一定程度上解决了合作社发展中资金短缺的问题，同时也有利于吸纳外部的资源，让合作社更加融入于市场化运作。但与此同时，也需要法律出台一些保障合作社权益、明确工商资本融资比例、获取补贴或农业保险的条件等刚性条款，通过政策和市场的双重调节，加强监管与筛选，防止出现企业利用便利条件，通过合作社汲取资金，切实保障国家财政补贴的正确流向及农民的切身利益不受侵害。”

在此方面，我国可以借鉴发达国家经验，政府在法律及政策方面对合作社进行大力支持的同时，不干预合作社内部事务，主要起规范引导的作用。我国应在保证合作社自主经营和民主管理的基础上，以法律和政策形式对合作社加以规范，出台针对合作社的优惠政策，完善财政、信贷、税收和教育培训等具体支持措施，对合作社的日常经营和合并重组等进行引导，使其在市场经济条件下与其他经营主体公平竞争，不断促进我国农业合作社的健康发展和农业现代化进程。

浙江工商大学法学院教授张学军：

目前，我国合作社存在求形式不究实质、重数量轻质量、管建立不服务等粗放的发展倾向。虽然合作社数量在不断增长，但单纯的数字增长并不代表合作社的实际繁荣。现行法对“农民专业合作社”这一市场主体仍然认知模糊，没有将其摆到应有的市场主体位置上，新法的修订也只是在小范围内完善，并没有进行实际的“大修”。而立法的意义，无非是希望通过规范的法律条文来改变当前合作社的现状，解决目前面临的问题和瓶颈。想要有完备的法律体系，除了根据我国自身发展特点，鼓励发展中国特色的农业合作社外，也应适当借鉴国外先进的合作社立法经验。