而且随着转基因小麦和水稻技术的成熟，“第三个大豆”、“第四个大豆”也完全可能到来。面对这样的趋势，中国该做出何种应对？是继续“许吃不许种”，放任各主粮种植重蹈大豆覆辙；还是“闭关锁国”，靠限制进入保护国内粮食种植业？

　　2、“不许吃也不许种”可避免重蹈覆辙，但代价中国能否承受？

　　“闭关锁国”自然会使中国的粮食种植业偏安一隅(这也是许多人给出的对策)，但是代价将惨痛。

　　在当今的转基因大潮中，各国都在分得一杯羹。美国靠技术取利，南美靠种植获益――阿根廷甚至靠转基因种植走出债务危机阴影。就连反对转基因的“大本营”欧洲，其巴斯夫、拜耳等农技公司也研发出不少转基因品种，靠售卖技术尝到了一些甜头。而中国如果“闭关锁国”，将错失机会。

　　更重要的是，拒绝转基因意味着承受高物价。这个后果欧洲人似乎能接受，中国人能否接受相当存疑。

　　欧洲人可以用拒绝消费的手段迫使转基因马铃薯在欧洲停产，但中国的转基因豆油却并未在中国网友“抵制”的声浪中滞销――2012年中国的豆油产量依旧在增长，喊着“转基因让中国人断子绝孙”的人们正在把更多的转基因食品吃进肚里。

　　结语

　　大豆行业面对转基因时的摇摆政策，已经让4000万中国农民成为牺牲品。反对转基因的人们依旧享受着转基因食品的实惠，却让农民承受反对转基因的代价，这很公平吗？至少农民不那样认为。