但《肥料管理条例》第二十一条说明，肥料产品出厂前，应当经过质量检验，合格的产品应附具质量检验合格证明。不合格的产品不得出厂。而本次案件中，禹城鲁化不能证明其肥料合格，并未提供生产及合格证明，也基本可以认定为三证不全，即认定为不合格产品。

那么损失有了，使用的肥料产品不合格，农户诉求损失赔偿不是理所应当吗？但是需要注意的是，肥害的确认还有关键的一点，即证明减产与使用的肥料有因果关系或者关系有多大，这是最终赔偿定责的一个主要条件。

所以如果本案从合作社的角度出发，如果要想让肥料企业赔偿作物损失。那他就要想法证明，减产是由于使用该肥料导致的，这个是需要专业机构检测的。另外就是损失的评估，这个也是需要第三方机构进行评估。