笔者在就医时就有深刻体会，和农药取消“一药多名”一样，改变在医药领域里的“一药多名”的新措施执行之初，也会遇到许多困难，会给大夫在开药和患者购药方面增加一定难度。但在执行过程中，只要做到坚决彻底，问题是可以得到解决的。以北京各大医院为例，在刚执行医药取消“一药多名”规定时，许多大夫不太习惯使用通用名，在开药方时仍习惯使用药品的商品名，或写不出某种药品的通用名，造成患者到药房取不到药的现象时有发生。于是社会上就出现了对取消“一药多名”这一有利于规范医药市场措施产生质疑或抵触的现象。但很快许多医院通过采用电脑辅助开处方等现代化手段，或用最原始的方法为医生配制商品名和通用名的对照表等，很快地解决了由于实行新措施带来的种种不便。
    同样，在取消农药商品名的措施实施之初，将农药商品的1.6万个商品名，减少到只有1700多个通用名，对于文化程度普遍低于大夫的农资经销商和广大农民而言，掌握和推广过程中肯定会出现这样或那样的问题，而且很有可能比实施医药取消“一药多名”的难度更大，或许会有不法的生产企业或经销商“上有政策，下有对策”，明里暗里加以抵制。但只要主管部门执行国家支持“三农”的国策不动摇，摒弃小团体利益，加大宣传和执法力度，那么深受广大农民欢迎的取消农药商品名的措施一定能得到全面执行。以往的经验告诉我们，好的政策和措施颁布与宣传是重要的，及时解决在执行中出现的问题也是重要的，而严惩违规者则更加重要。
     （老臣）