当科学被卸下了崇高的面具，问题的关键已不在水稻基因该转还是不转，而是要求我们更多关注人类已有的基因表达，建立科学伦理的规范，保留文明自身的特点。人类，特别是掌握了特殊资源的所谓精英，如果欲望节制无度，与同类比权势，向自然争主权，人类迟早要毁灭在自己手中。

　　方益昉

　　今年春节，亲朋相聚，餐桌上谈论最多的事情之一是转基因水稻。

　　有关部门宣布，人工克隆的转基因水稻，理论上来年春节就可摆上百姓的餐桌。华中农学院获农业部特许，被授予世界第一块转基因水稻生产许可证。这样一个世界冠军的消息，这么一块举世无双的金牌，除了小圈子人士在第一时间被悄悄告知，弹冠相庆以外，普天之下的食客，直到去年末，才经由绿色环保网站的披露获知，网民哗然。

　　有人声称，人口扩张，需要种粮。但危机是否真的到了必须靠转基因稻种来救急的地步，这是值得一议的。好在此事仅仅涉及饮食与健康的问题，比较放松，不妨允许采用大鸣、大放、大辩论的形式，完全不会影响安定团结的政治局面。

　　“三农”专家李昌平认为：“未来的粮食危机并非因为粮食不够吃。”未来的数十年，中国人口峰值不会超过十五点五亿，通过农业技术进步、土地整理、土地改良、装备农业等措施，再增加三亿人的粮食是不成问题的。如果按照十六亿人，人均八百斤算，八亿亩“吨粮田”就足够中国人吃饭了。种植技术以外的政策制度因素，应是粮食安全的主要考虑。粮食从来就不是一个单纯的技术问题，而是通过经济命脉把握政权的问题。

　　中科院植物研究所首席研究员蒋高明认为，“转基因是提高粮食产量的唯一选择”的观点不符合科学。影响粮食产量的因素包括“水、土、肥、种、密、保、管、工”等八个方面，转基因仅在“种”上做文章。蒋先生提出了一个有趣的关键问题：一种连害虫都不吃的转基因植物，人类何故视为珍肴？

　　“杂交水稻之父”袁隆平院士在七十九周岁生日那天对外界表示，到他九十岁时，超级稻争取亩产达到一千公斤。理由是，2000年和2004年，袁隆平分别实现了超级杂交稻亩产七百和八百公斤的目标，亩产九百公斤有希望在2012年实现。袁隆平比喻杂交水稻“三系法像包办婚姻，两系法像自由恋爱，超级稻有点儿像独身主义”。独身就是无性生殖，相信与转基因克隆有着根本的区别。

　　可见，早日实现推广袁氏杂交稻是当务之急。既解决了口粮问题，又稳坐了科学高峰的第一把交椅。面子里子，两边光鲜。

　　讨论吃饭种地，农业的起源问题有必要涉及。长期以来，有关人类何时跨进农耕社会与如何启动农业技术的理论五花八门。其中，1992年加拿大学者海登提出动植物驯化的竞争宴享理论，相当接近史实。他认为，在动植物采集数量有限、食物收获不稳定的条件下，人类的智慧与体力仅够应付忙于食物数量的积聚。因此，动植物驯化技艺，包括与充饥完全无关的驯化技术萌芽，很可能是人们在食物资源比较充裕的条件下，为了满足自身的欲望，开始扩大食物品种结构，增添美食种类的结果，也就是说，是吃饱了撑着的结果。人类一旦为了寻求新的物质刺激，或者提升神灵敬仰的精神需求，进而扩张领地范围与部落权势。结果，技术对社会的贡献，不是绝对线性上升的乐观发展结局，既有先进农业的出现，也有类似良渚故国，从玉石技术的高度自恋，到神权崇拜的自我迷惑，最终被奢靡毒害，自我毁灭。

　　翻开人类的整部科学历史，神、权、欲的本能支配，作为技术发展的主要动因，凸现在人类社会发展的背后。直到今天，依然如故。达尔文的物种自然选择理论成为人类信服、连梵蒂冈教廷代表上帝也开始接受的科学理论。但是，所谓转基因，彻底打破了自然进化节奏，人为地将我们需要的特殊功能，插入一些传统的植物基因中间，从而创造出一些符合人工设想，但是连上帝都陌生的新物种。

　　1981年起，美国的孟山都公司成为生物工程的产业巨鳄。它先后向市场推出了具备一个或多个抵抗不同虫害，抑制杂草生长，提升产量、质量的玉米、棉花、大豆和马铃薯等产品，已在非洲、南美和南亚地区大规模种植。2005年孟山都生物技术作物在全球种植达到十亿英亩，左右了有关各国的基本生计。