(二)“关系”与村庄人口流动

　　1.屯瓦村人口流动及迁移的基本情况。作者抽样调查的31个农户所涉及到的总人口为107人,占全村人口总数的7%,其中劳动力为76人,占全村劳动力总数的15.3%。从对这部分人群的调查中所取得的数据来看,各种流动人口(包括迁移人口)为29人,占调查人口总数的27.1%。因为处于流动状态下的人口多为家庭中的主要劳动力,那么,如果我们将流动人口中的劳动力(24人)与调查户的总劳动力相比的话,这一比重则达到了31.6%的水平。如果我们以户主作单位来计算的话,处于流动状态的户主则占到了调查户主样本总数的77.4%(24/31)。即使从十分保守的角度来讲,作者的抽样调查也基本上可以表明屯瓦村有1/3的劳动力和1/4多的人口目前已经处于比较稳定的流动状态了。其中,长期的人口迁移(连续多年常年在外)率高于短期的人口流动(连续3年中每年都有半年时间在外)率(分别为19.6%和7.5%)、长期的劳动力迁移率也高于短期的劳动力流动率(分别为22.4%和10.5%)。这样的人口与劳动力流动与迁移结构是很有趣的,它表明屯瓦村的人口与劳动力流动与迁移是一种比较彻底的、完全的流动与转移,具有很强的移民性质,而不是像其他大多数农村地区所表现出的那种明显的临时性和“候鸟型”的人口与劳动力流动与转移的特征。特别是,我们从调查中发现,屯瓦村大部分家庭都有一个以上的孩子上过大学(包括大专)或者正在上大学(大专)。这部分人基本上是不可能再回到屯瓦村了,加上不断地有新的屯瓦村人外出创业,这都预示着未来该村的人口数量还将进一步减少。

　　2.屯瓦村的人口与劳动力流动与迁移是如何实现的。从我们调查了解到的情况来看,屯瓦村的人口流动与迁移的形式主要有两种:一种是由具有普遍意义的婚迁关系所引起的;另一种是由区域性的工商业发展所引起的。

　　(1)屯瓦村的婚迁及其关系网络。婚迁又可以进一步分成迁入与迁出两种情况。因婚姻关系引起的迁入行为,一般是指屯瓦村人通过结婚而将其他地方的女性成员娶到屯瓦村来的移民行为;因婚姻关系引起的迁出行为则是指屯瓦人的女性成员通过婚姻关系而嫁到其他地方去的人口迁移行为。但是,也有一种情况是例外,即尽管存在婚姻嫁娶关系,但却并不发生人口在地域上的迁移与移民行为,那就是当村民的婚姻嫁娶关系是在本村内部发生的时候。在整个调查过程中,我们最强调的是婚姻迁移过程中所涉及到的各种关系,即这种由婚姻关系所引起的人口迁移是如何实现的。

　　从作者调查的31个农户情况来看:第一,不论是婚姻关系中的迁入行为还是迁出行为,发生的重要原因都在于乡村社会中长期以来存在的传统的各种强关系在起作用。从迁入行为来看,77.4%的婚迁之所以发生,都是因为传统的地缘(同乡)、血缘(亲戚)和业缘(同事和朋友)关系作用的结果,只有16.1%的被调查者的婚姻关系是建立在完全自由恋爱基础上的,另外还有6.5%的女性人口是因饥荒而被动地逃难到屯瓦村的。从迁出情况来看,抽样调查的结果与迁入的情况基本相同,即76.9%的女性的婚姻及其婚迁是建立在传统的地缘、血缘和业缘关系基础之上的,只有23.1%的婚迁女性是通过自由恋爱方式而达到其婚迁目的的。特别值得一提的是,在各种强关系中,地缘关系(即同乡关系)尤其具有特别重要的意义。不论是在屯瓦村的婚姻迁入关系中还是在迁出关系中,由自己(男方或者女方)的同乡作介绍人所成就的婚姻关系占到了40%以上的比重(分别为43.5%和46.1%),大大高于血缘关系的影响力(分别占27.4%和23.1%)。一个典型的例子是,当有一个距离屯瓦村150公里以外的静乐县的妇女嫁到屯瓦村后,马上就形成了一股涌向屯瓦村的婚姻潮。在所抽样调查的31个农户中就发现有4个家庭主妇来自静乐县,占样本数的12.9%。据说,全村从静乐县娶来的媳妇大约有20个。这足以说明地缘关系对于婚迁的巨大影响力。第二,不论是从男方娶进的角度还是从女方嫁出的角度来看,都有1/3的女性是来自本村、在本村范围内解决其婚姻问题的。这说明从婚迁角度来讲,关系网络在屯瓦村建立的基础还比较狭窄。这一点也可以清楚地从屯瓦村的婚姻迁出结构中看出来,因为直到现在为至,在所抽样调查的31个农户中,还没有一个屯瓦村女性嫁到外县(市)的,更没有一个嫁到外省的了。也许从全村普查的范围内能找出二三个通过不同关系嫁出本市(县)的例子。从婚姻迁入情况来看,有1/3是来自外县,但这也是特例,即主要是由静乐县的地缘关系形成的群体效应。第三,由于以上两个特点,所以屯瓦村女性婚迁的半径相对较小:51.6%的迁入妇女的娘家离屯瓦村的距离在15公里以内,其中有32.2%的妇女的娘家就在本村;77%从屯瓦村嫁出的妇女范围在15公里以内,其中38.5%的人就嫁在本村。