六、转基因水稻商业化引发争论

　　6月24日结束的“国家农业转基因生物安全委员会”，农业部官员指出：安全评价是转基因生物安全管理的核心。这次会议决定了两件事。一是转基因水稻商业化问题暂停进行，转基因水稻只准在试验田种植。二是“农安会”换届。第一届“农安会”有50名委员，其中60%以上从事转基因作物研究。此次选出74位各方面专家担任第二届“农安会”委员。在此之前即4月27日，农业部还紧急发出《关于加强转基因作物安全监督检查工作的通知》。要求有关单位紧急行动开展转基因作物安全大检查；严格自律，对正在研究的转基因作物进行全面自查；加强监管，按照审批要求进行全面核查清理。

点评：甲申岁尾，农业部“农业转基因生物安全委员会”会议传出消息：可能有3个转基因水稻品种获准推向市场，还公布一份为期3个月以转基因稻米饲喂小白鼠的安全实验报告。有13亿人口的中国有可能成为世界上第一个种植转基因水稻的国家，这个有震级的消息立即引起巨大的反响，科学家建议对转基因水稻商业化持谨慎态度，每天吃稻米的老百姓莫知所云，只有生物技术公司的老板以及拥有专利的科学家翘首企盼，他们可能从中获取商机和功利。据报道，此前已经有人私下把转基因水稻扩散到大田种植。迄今为止，世界上还没有那一种作为主粮的转基因作物商业化种植，一旦作为中国人主粮的转基因水稻被广泛种植，将为其他转基因作物大规模地进入拓宽道路，跨国公司很容易地垄断中国水稻种子市场。有人质疑“老鼠吃了3个月转基因稻米没有出现问题，然而中国人却是要世世代代以稻米为主食，能说人吃了50年、100年也不会出问题吗？”对转基因作物安全性的一个比较客观的评价是：这是一个无法证实也无法证伪的命题。在社会经济转型期，有些科学家兼具多种身份，既是转基因科学家、农业转基因生物安全委员会成员，又在一个或数个公司里担任董事、股东或持有股份，他们背后都有现实的利益，正所谓屁股决定脑袋。科学家并非圣贤，既然屁股坐在特定利益的一方，就不能奢望他们都能够代表公众利益。

　　七、国稻6号千万元转让营销权

　　7月3日，水稻新品种国稻6号知识产权以极高的转让价在南京签字成交。明天种业出资1000万元买断中国水稻研究所新品种经营权。国稻6号2002年育成，集高产、优质、抗逆、广适、口感佳等诸多优点于一身。尽管该品种尚未获得国家新品种审定，但已有四五家知名种业公司欲拔“头筹”，最后花落明天种业。该公司所以愿出“天价”买断国稻6号经营权，是经过两年多的跟踪观察决定的。该品种在浙江、江苏、江西、安徽等省试种，表现优异，百亩连片平均亩产805公斤，最高田块亩产825公斤。

　　点评：种子是企业生存的物质基础，品种是种业市场的核心竞争力；确切地说，不论是资金雄厚的上市公司还是中小营销公司，不论是国有种子公司还是民营种子公司，谁拥有了新品种知识产权，谁就在市场竞争中掌握了主动权。在未来的种业发展过程中，缺乏种质资源和品种知识产权的企业，最终要么沦为大型企业的种子代销商，要么随时间流逝而自生自灭。品种权作为一种特殊的无形资产有三个特点：一是无法准确地确定它的实际价值。二是新品种投放市场后是有“寿命”的，有的使用多年，有的很快被淘汰。三是品种权的市场价值受品种权独占企业市场操作的影响很大，拥有新品种知识产权是下一轮种子产业洗牌中的决胜因素。此前我国农作物新品种转让费用从几十万元发展到几百万元，随着新品种保护力度加大和品种权地位增强，新品种价格逐年攀升。品种权作为一种珍贵的稀缺资源也将因此而处于买方市场。国稻6号的“千万元”身价把单品种价格推向一个顶峰。如此高的品种价码对育种研究和种业发展是有利呢还是有弊呢？业界人士还有不同的议论。

　　八、“中国种业维权第一大案”终结

　　2005年底，历时两年马拉松式的“临奥1号维权诉讼案”告一段落。2002年秋季，北京奥瑞金种子公司在河西地区发现了大面积的假冒临奥1号制种地，涉嫌制种量多达千万公斤。奥瑞金种子公司将6家国有公司和民营公司以及涉案的14家种子公司以侵犯植物新品种知识产权告上法庭，最后以北京奥瑞金种子公司胜诉告终。经法院审判以及农业部新品种保护办公室出具证明：两家申报知识产权保护的蠡玉6号（临奥1号）和连玉15，通过DUS测试确认并非同一组合，是两个不同的品种；而在西北地区大面积繁育的临奥1号与连玉15是相同组合，即同一品种。