除此之外，政府公信力的降低，也是转基因受阻的一个重要原因。公众对政府的监管能力没有信心，尤其在食品安全监管上，政府对于食品审批不认真，检查不到位，处罚不严格，已经导致老百姓对食品缺乏安全感。即使农业部力挺转基因，百姓也不会买帐！

　　在这样的舆情之下，中科院院士张启发冒然宣称：转基因水稻产业化的决策不应依靠民意，而应按照法规和程序走，农业部作为主管部门不敢拍板是不作为，导致转基因水稻产业化错失良机，再等待拖延将误国。

　　“不应依靠民意”一句话何等刺眼，彰显着“夏虫不可语冰”的高傲，流露着愚民太无知的鄙视。可是，要走上千家万户饭桌的主食怎么敢又怎么能“绕过民意”呢？我们可以理解张启发院士可能确实心急如焚，但还是要感叹在转基因问题上个别学者智商很高情商堪忧，真正让专家变成了“砖家”。

　　转基因技术只是一个科学问题，但让全国人民都吃转基因水稻，这就不单纯只是一个科学问题，这涉及科学技术的合理应用与滥用的问题，科学家的责任仅限于前者，而后者必需由政府监管、公众监督、法律追责。

　　如果真想让中国公众接受转基因水稻，专家和学者最需要的不是上书国家领导人，动用行政力量推广转基因技术，而是应该放低姿态，面向大众进行实事求是的“释疑解惑”――如果挺转人士中，也有一位像袁隆平一样被民众熟悉信任的科学家，耐心地向公众解释他们确实不熟悉的知识，显然要比61名不透露姓名的院士上书政府强行推广转基因水稻更有说服力。

　　一味指责中国老百姓盲目抵制转基因产品没有任何意义，这不仅仅是一方的责任――何况，抵制转基因的，又不仅仅只有中国老百姓。

　　最后，关于转基因，还是要把科学的问题交给科学家，把监管的问题交给政府，把监督权、知情权和选择权留给老百姓自己。

　　在转基因食品商业化的第17个年头后，《科学美国人》杂志社论中宣称，“只有赢得公众的支持，此类作物才能真正出现在人们的餐桌上”，这句话在中国同样适用。