环保部门一项统计显示，全国每年因重金属污染的粮食高达1200万吨，造成的直接经济损失超过200亿元。那么，我国受重金属污染的耕地面积又有多少呢？答案是——5000万公顷！这是一个令人触目惊心的数据。

　　不久前，国土资源部对外宣布，2014年将启动重金属污染耕地修复、地下水严重超采综合治理试点，这无疑是一个好消息。但现实面临的是却是重金属耕地的修复之困。

　　“四十分之一”

　　2012年，根据国土资源部年度土地利用变更调查结果，全国耕地面积为20.27亿亩，这也是目前官方公布的最新耕地数据。

　　环保部土壤状况调查结果表明，全国中重度污染耕地大体在五千万亩左右。而国土资源部的地质环境调查，在区位上及整个评价上，和环保部趋同，即全国中重度耕地污染面积，相当于全国耕地总面积的四十分之一。随着“镉大米”等由耕地污染引发的食品安全问题的出现，这些中重度污染耕地是否能继续耕种已经被广泛关注。

　　但是政府已经明确表示，国家和地方政府将拿出相当大的资金进行耕地修复，并逐渐启动重金属污染耕地修复、地下水严重超采综合治理的试点。

　　政策信号

　　专家分析，现在国家要做重金属污染耕地修复试点需要三个前提：一是问题严重，二是要有成熟可靠的技术，三是要有行业统一的修复标准。而后两个条件，目前都还不具备。

　　行业兴起背后，是政策密集出台带来的市场预判。

　　2009年之前，我国尚无专门针对重金属污染的法规。2008年以来，一系列重金属污染事件，特别是2009年8月发生的湖南武钢儿童血铅中毒事件，引起国家高度重视，要求环保部会同有关部门拿出解决办法。

　　2009年9月，环保部在西安召开全国重金属污染防治工作会议，提出“向重金属污染宣战”。几日后的9月9日，环保部会同国家发改委、工信部、财政部、国土资源部、农业部、原卫生部向国务院联合上报《重金属污染防治综合实施方案》，最终由国务院办公厅于当年11月转发，重金属污染第一规落地。

　　紧接着，2010年2月，环保部成立重金属污染防治工作领导小组及办公室；2010年3月，国务院同意建立重金属污染防治部际联席会议制度，涉及国务院的13个部委以及全国14个重金属污染防治任务比较重的省份。

　　2011年2月9日，国务院批复《重金属污染综合防治“十二五”规划》，同年3月份，国务院批准《湘江流域重金属污染治理实施方案》，至此全面启动重金属污染防治工作。

　　政策的密集出台，触动了一大批人的敏感嗅觉。地方政府开始争相申报国家项目资金；商人开始创办相关企业；原本不具有此专业方向的院校开始招收相关人才；大量投资者开始看好这个行业，启动大笔资金进行投资，等待回报。

　　行业混乱

　　我国环境保护工程中的大气污染控制、固体污染控制、水污染控制等技术，大多是引进国外成熟技术后消化使用的，但是土壤不一样。美国的重金属污染土壤大多受污染面积较小，受污染土壤体积较小，因此主要采取固化填埋的方式处理。我国的耕地土壤修复，目的是恢复土壤的农业生产功能，满足农业的生产要求，这就决定了我们的产业技术是固化、稳定化污染物。

　　目前我国采用的都是原位化学稳定化技术，即在土壤原有位置上用化学药剂与重金属元素发生化学反应，使其不再被雨水浸出或被植物根系吸收。国内做原位化学稳定化的企业很多，但最大的问题在于很多企业添加的药剂配方不够合理，导致必须添加很多才能起到稳定效果，造成成本过高、改变了土壤性质、植物减产等后果。这300多家企业真正技术过关的并不多，这就是行业现状。

　　土壤修复行业内另一个重要问题是对于土壤修复工程并没有统一的验收标准。目前采取的验收标准五花八门，加剧了市场混乱。

　　缺乏统一标准，对行业的不利影响很大，因为标准决定了修复采用的技术路线，也决定了工程实施的成本。

　　一项修复工程完成后，通常需要政府验收。验收时，政府聘请的各方专家会给出专业意见，判断此项工程是否适合在当地大范围推广。

　　另外，许多验收专家给出的意见并不专业。很多地方政府聘请的专家并不是土壤修复方面的专家，而是其他从事水、大气、固体废弃物处理的专家。事实上，目前中国土壤修复方面的专家很少，因为这个领域在中国被关注的时间很短，不超过十年。