从2004年我就感觉到孟山都在有计划地打入中国。他有几种进入方式，最重要的是人，从企业普通员工到高管人员，从科技专家到政府官员。抓住人才能解决进入。十年磨一剑，以孟山都为首的跨国集团已经完成了在中国的转基因布局。

　　随着农业科技的突飞猛进，从农业耕种过程“快餐”化到土地贫瘠化，从种子主权之争再到转基因作物之争，农业安全生产的神经一再紧绷。我国是一个农业大国，农业为国民经济建设与发展提供基础产品，其地位的重要不言自明，对农业生产安全的任何关注也不为过。我们需要明白的是，中心问题不在于关注点上，而在于我国的农业安全“屏障”是否牢固可靠？

　　“转基因”一词的产生，是伴随着日新月异的生物技术而产生的，最早出现时间也是在上个世纪七八十年代。然而，时至今日，提起“转基因”，中国亿万农民的头脑中也是一片空白，更谈不出一二来。从科普角度来讲，它折射出农业生产科技走入千家万户还需要补足功课。从农业生产现状来讲，我国的水稻、玉米、大豆、棉花等大宗作物，无不与“转基因”挂钩。诚然，杂交水稻养活了13多中国人，但有人如果说“保住了杂交水稻，就保住了中国农业的根。”那他应该还未从“自我梦境”中醒过头来，假如这句话影响到了众多的农业科研单位，以致“一再沉默”，那就非常令人可怕了。假如这是一场旷日持久的“战争”，那么不久的将来，我们估计只有“缴械投降”的份儿。

　　从已有的调查报告看，早在上个世纪末，欧美的跨国种业集团，就已把目光瞄向了中国这块市场。十年磨一剑，孟山都、杜邦等一批“种子巨头”打着科学研究的旗号，通过合作科研、人才培养、资金扶持等途径，顺利地完成了中国本土化布阵，其最终的目的是让中国的土地种满转基因种子。

　　相比外国种业公司的激进，在国内却还有一批“科研人员”停留在争论“转基因”作物到底安全不安全的问题上，以此搅乱国人的视线。就算要给转基因作物是否“安全”下结论，绝不是靠争论出来的，是需要靠长期的科研投入、务实的科学态度和实践过程；而保障国家农业根本的战略“安全”则更需引起警觉，亟需升级农业的“安保系统”，打造一扇牢固的安全屏障，其中包括政策的跟进、产业的整体布局、农业科研和生物技术的投入、种子主权的保障、“要靠一大批袁隆平式的中国农业科学家的聪明才智解决。”仅仅一方面的关注是本末倒置，更换不来农业安全的坚固堡垒，何况关注的焦点与国家农业基础的战略安全无关。

　　诚如习近平主席所说，“中国的粮食安全要靠自己”，“我们自己的饭碗主要要装自己生产的粮食”，这是攸关13亿中国人的吃饭及其安全问题，是实现“中国梦”的基础。