据中国国家统计局公布的人口普查结果，2010年底中国大陆人口为13.39亿，其中0-14岁儿童人口为2.22亿，占总人口的16.6%。根据美国全球健康政策协会（globalhealthpolicy)测算的数据，2010年底世界人口约为69亿，其中0-14岁儿童人口占世界总人口27%，约为18.63亿。2010年底印度人口为12.10亿，其中0-14岁人口占总人口的32%，约为3.87亿。

　　中国0-14岁儿童占世界比例仅为11.9％，印度0-14岁儿童人口超过中国1.74倍！考虑到中国新生人口持续下滑的趋势、严重的性别比失衡和印度新生人口的持续增长，估计中国新出生女婴早已低于世界10%，印度新生女婴应不低于中国两倍。这意味着中国人口降低到世界10%已成定局，印度人口达到中国两倍也在本世纪内的事。

　　中国人口已经形成威胁的倒金字塔结构，人口崩溃已经不可避免。按照近年来1.3左右的总和生育率，未来人口每过一代（约30年）减少40%，2300年仅为2800万人。中国人口将在降低到世界10%之后继续快速下滑。

　　现在的年轻人，绝大多数呆在高生活压力的城市，即使完全放开生育，或者说鼓励生育，中国总和生育率也达不到世代更替水平了，中国人口已经走到必然自然负增长的阶段。

　　在这种情况下，中国绝对已经没有必要再计划生育和一胎政策了。但有些人，或出于部门利益的考虑，或在几十年来计划生育单方宣传下的谬误人口思想统治下，竟然继续支持这样自毁民族未来的政策，还提出十分幼稚的理由，如人均GDP、就业、资源、环境、粮食安全等。

　　中国对人口多的最大恐惧，莫过于养不活自己，最后导致人相食，这是在我们农村那里计划生育宣传常见的理由。当然，人相食是一些计划生育人员不负责任的胡说。但在不少专家或计生官员口中，粮食安全依然是继续坚持计划生育和一胎政策的理由。

　　比如广东计生委主任张枫，他认为广东常在人口一个亿，人均耕地不足0.45亩，不到全国平均一半（全国平均为1.51亩），远低于世界0.8亩的粮食自给标准，所以广东人口压力大，继续计划生育不动摇。

　　张枫的理由很是可笑，全国人口向广东流动导致广东人口持续增加，但全国的资源比如粮食也会随人口流动到广东，难道其他省份会对广东实现粮食封锁、危害广东粮食安全？按照张枫理论，是不是北京上海天津应该把人口降低到可以实现粮食自给的程度以达到粮食安全？

　　这种支持计划生育观点，就是中国人口多，粮食安全压力大。为了保证粮食安全，就要减少人口或立即人口停止增长，因而需要继续计划生育和一胎政策。

　　由于过去中国人口结构年轻，寿命延长很快，这种情况下那怕只生一个孩子人口也会增长。比如421家庭，如果开始时人口结构十分年轻且寿命延长很快，那可能就是人口从4人增长到7人。但这种人口结构，一旦老一辈步入死亡年龄，人口就进入大崩溃阶段，从7人减少到3人就是减少57%！

　　当中国人口停止增长时，当中国人口开始减少时，实际上那早已是中国人口不可避免的大崩溃的序幕。到那时再结束计划生育或鼓励生育，人口崩溃已经一发不可收拾，人口政策转变则早已晚了几十年。

　　其实，中国粮食自给是完全有潜力的。据2009年第二次土地调查数据，中国实际耕地面积为20.26亿亩，人均耕地超过1.51亩。按照国际0.8亩（农业强国荷兰仅略高于此）的粮食自给标准，中国可以养活25亿人。

　　据中国科学院完成的一项调研成果显示，中国具有不同适宜程度的耕地后备资源8亿亩，又可以提供解决10亿人口的粮食问题。现在耕地加潜在耕地，中国可以养活35亿人。随着农业科技、生物技术、海洋农业等的发展及农田水利建设，中国人口承载力会继续提高，未来人口承载力将不止35亿。

　　按照中国现在的人口趋势，中国人口已经不可能达到14亿，不足中国潜在人口承载力的一半。在这种情况下，哪还有什么粮食安全问题？

　　粮食安全的问题，如果有，那不是因为人口多耕地少，而是市场。农民种粮没有效益，而打工效益远远超过种粮，那农民为什么要继续种粮食呢？在土地分散经营的情况下，种粮的低效益与打工的相对高效益决定农民供给粮食就可能存在不足。

　　中国的计划生育政策，让现在农民平均也就一个男孩，那么农民还会让这个独子留在农村苦当农民吗？实际上多数农村年轻人尤其是80后90后已经不会种地了。在分散经营和单位面积低效益的情况下，无年轻人种地的人口现实决定更粮食危机。这种危机不是耕地不足，而是种粮人太少，或无法集中经营。