为此，东方艾格农业咨询公司分析师马文峰对记者表示，这种现象对推高玉米（粮食）价格起到了很强的作用。这种行为本身也扰乱了市场，扰乱了正常的竞争秩序和市场规律。只有正常的市场环境下，相关政策的出台才能平抑价格，稳定市场。

　　其次，从2010年4月开始，国家储备玉米多次的拍卖约合3700万吨的玉米，但并未对价格产生太多的影响，甚至一度出现越拍越涨的局面。市场纷纷怀疑，拍卖成交的玉米是否都及时完成了出库？

　　一位熟悉国家粮食拍卖政策的人士则道出了个中原因，即国家储备玉米拍卖的下达方和执行方根本分属两个体系。具体来说，玉米拍卖的下达方是国家粮食局，作为政府的职能部门受国务院、发改委等部委监管；而执行方，中储粮为企业编制，直属上级部门为国资委，“两个分属不同职能部门的机构在调配上有分歧，下达方从国家需要出发，而执行方却代表了一定的企业利益。这就造成了双方在具体问题上态度不统一、执行不彻底的情况，后者为了向前者‘交待’，很难不出现上述循环库存的情况。囤积的直接结果就是，市场供应吃紧，价格进一步上涨。”

　　再有，且不谈2010年发改委对中字头粮食企业和部分饲料企业的补贴行为，单就2009年来说，在新玉米上市前期，市场供应量通常较大，在这样的情况下，当时每吨补贴70元的政策意义不大。

　　针对上述三个因素，马文峰认为，供求关系才是价格最直接的影响因素，价格平抑需要一个稳定的宏观大环境，但2009-2010年国内外充满不确定性的宏观环境也让价格平抑预期更难实现。

　　“从信息收集和分析角度看，中国目前还缺乏权威的连续跟踪和记录，这对于国内宏观经济形势的把握是一个欠缺。相关部门，诸如发改委、国资委、国家粮食局、农发行也需要进一步统一协调。”马文峰坦言。

　　截至记者截稿时，国务院终于出手控制物价了。根据11月17日的国务院常务会议决定，整顿主要农产品收购秩序，严格粮食收购资格审核，加强粮食收购资金监管，取缔无照收购、无证加工棉花的行为，关停违规建设的玉米深加工企业等条款赫然在目。 由此看来，对玉米等农作物价格的临时干预措施已经箭在弦上，并且这种控制措施已经超越部委协调层面而上升到国务院层面。