俞尧昌：从客观上讲，中国家电没有核心技术，存在大量的低水平重复建设。目前，韩元突然贬值40%，中国家电企业面临韩国企业的极有力竞争。我们的家电出口面临极大的困难。

         另一方面，以我们的空调生产为例，我们的家电企业采用以产定销的模式进行生产，生产了大量高能耗、低水平的空调，销售不出去。按官方统计，我国空调积压共900万台，而实际上这个数字已经达到2000万台。可想而知，中国家电产业产品积压、资金占用的程度已经十分严峻了。

        但是，更大的困难来自企业主观方面。对于原来只重视短期利益，从事投机炒作的企业，市场一萎缩，金融风暴一来，它的产品销售和现金流都产生了极为严峻的困难。

        朱信凯：“家电下乡”是一种启动农村消费市场的方式。启动农村内需，最关键的还是收入的可持续增长，但是作为政府政策不可能先提高收入，再启动内需。

        现在，中国农村并不是想象中的那么穷。我们现在农村居民的现金收入相当于十年前城市居民的现金收入。虽然我们的农民收入增长不快，但是我们的农村现有的市场还是拥有巨大的潜力等待被发掘的。中国农村消费市场将是未来撬动世界经济的重要杠杆。

        郑风田：1989年以后，中国改革重点由农村转移到城市之后，中国农村基本处于一种相对衰弱的状态。尤其是1993~1994年财税改革以后，地方财政大量被中央收走，基层财政更加困难，只能向农民伸手要钱，农民日子越来越不好过。

        目前，国家改革的思路是好的，但是相关政策却没有什么变动。各种机制还是像抽水机一样将农村的资源、资金、人才源源不断地输送到城市，国家再怎么补贴都没有用。

        金融危机下，农民工返乡已经达到1000多万人，这将进一步降低农村的收入增长速度。

        洪仕斌：中国家电企业经历过各种形式的危机，但是像现在这样原材料价格“过山车”似的下跌，却没有经历过，导致企业大量亏损。

        经销商方面，大家都不敢进货。眼看着家电价格下降，多进货就意味着赔钱。所以，目前家电滞销严重。但家电企业牵扯到太多的就业问题，国家为了社会稳定，无论如何必须要拯救家电企业。

        目前，中国农村还是有一定消费潜力的。国家为了拉动内需只能这样做。当国家觉得“家电下乡”试点能够给家电企业带来一线生机，又有众多专家、官员、企业的呼吁，所以就将“家电下乡”推向了全国。从全局讲这种做法无可厚非。

       “家电下乡”：究竟是惠农，还是救企业

      《中国财富》：有人认为，政府发动如此大规模的“家电下乡”活动，是为了帮助那些面临困境的家电生产企业清理库存、回收资金，是一种政府“救市”行为。另有人认为，“家电下乡”活动是政府的一种惠农政策，是为了提高农民收入，提高农民的消费水平。那么，政府的着眼点究竟是什么？ 

        于清教：从活动的宗旨看，一是刺激消费，拉动内需；二是解决中国家电企业的问题。它并不是一种什么惠农政策。

        我认为提高农民收入才是根本。我们的专家或者政策制定者一定不要坐而论道，计算什么理论数据。农村消费者是很现实的，对于不需要的家用电器，价格再低，他的购买欲望仍然不会轻易爆发，因为生存问题才是首位的。

        我不赞成家电业搞什么运动，市场的东西就让市场去做主，行政干预固然需要，但更关键的是建立市场规则，完善法制化市场体系。

        俞尧昌：我们的家电企业经营者有很大问题。前两年，大量的企业没有下功夫去研发产品和完善销售渠道，而是拿着资金去炒股、炒楼，进行短期套利经营。生产上，不顾国家2007年就已经公布的即将淘汰四、五级能耗产品的通知，继续生产高能耗产品。结果，金融危机一来，企业扛不住了。现在却要把原来积压的落后产品处理到农村去，这是极不负责任的。