中国对美出口的产品都是中、低附加值产品，而美国出口的产品以高科技产品和农产品为主，中美贸易具有很大的互补性，算是国际产能分工合作的典型。虽然说，在产能过剩的时代，具有主导权的是消费，而不是产能，但经过多年的发展，中国已经成为世界制造中心，很多产业在世界产能的占比高达40%以上，中国不出口，世界根本就没有过剩的产能来满足需求。

近两年来，中国开始供给侧改革和环保治理，加之劳动力成本大幅上升，造成中国出口商品价格的大涨，但正是在此情况下，中国对美的贸易逆差不降反升，虽然有全球经济复苏的影响，但更说明全球对中国制造的依赖，也就是说中国的出口地位短期之内很难被替代，因此从严格意义上说，美国真的开打贸易战，只会造成美国商品进口价格大涨，虽然可以削减美国的赤字，但从中国进口的商品短期之内并不会减少，美国消费者会最终为此买单，并造成严重的通货膨胀。

另外一个问题是美国已经达到充分就业的状态，特朗普想实现制造业回流并无充分的劳动力资源保障，去生产低附加值的产品只会造成工资飙涨，也会引发通胀。

　　从上面两个方面的分析可以看出，特朗普的贸易战对中国短期之内未必会造成任何大的伤害，受损更大的反而是自己。那么为什么特朗普还是发动了贸易战呢？笔者认为这是一箭双雕的策略：战略上，美国给盟友通过谈判予以豁免，以结成同盟，来围堵中国的崛起；战术上用广泛的贸易战换取讨价还价的砝码，以抑制中国高速度增长向高质量发展的转化，从而保住美国科技强国的地位。

　　如果中国真的不让步，短期之内受损最大的是美国，但中国商品价格在高关税后，必然在美国市场失去竞争力，从而会引发制造业的再次转移，而中国实现从高速度增长向高质量发展还需要时间，因此不能忽视美国为了长期利益而围堵中国的战略考量和决心。

　　综上，笔者认为中美贸易战对双方都是有百弊而无一利，因此谈判仍然是主旋律，短期之内对市场心理的影响大于实质的影响。

　　中美讨价还价必然会造成中国减少出口和增加进口，因此对相关行业的影响一看对外依存度的大小，如果对外依存度低，就不怕贸易战；二看进口的关税政策，如果进口有高关税或者配额管制，那么可能会降低关税和提高进口配额，相关行业受冲击可能会比较大；三看国际是否有过剩产能。具体到化肥，中国进口配额年年都没用完，而配额内进口关税仅为1%，因此增加进口的可能性很小；出口方面，尿素已经不再依赖出口，磷肥对美国的出口也很低。

有人认为中国会把限制美国农产品进口当做反制措施，从而有利于中国农产品价格的上涨和化肥消费的增长，笔者认为这只会造成全球农产品供应链的重组，并不会大幅推升国内农产品价格，因此，贸易战对中国化肥的影响微乎其微。