形势与任务  

—在国家玉米产业体系2015田间开放日的讲话（摘要）

（2015年9月24日，衡水）

　　　我国农业经济正面临调结构、转方式的艰巨过程。玉米产业技术研发应继续遵循“一机两改一保障”的发展战略，并落实到各项研发活动。

　　  科技人员要抓住契机，主动调整育种方向、技术路线和促进资源整合。若在计划经济和产业高速发展时期调育种方向，会遇到较大阻力；现在是调转育种方向的最佳时机。在从单一数量型增长转换成现代增长方式，调整育种方向和技术路线，缩小了与发达国家的差距以后，将会在新的基础上，在全国范围，以更快的速度和更高的经济质量发展玉米生产和相关产业。若干年后，还会经历一轮以新技术为核心的育种技术调整，玉米产业将能够继续保持合理的发展速度。

　　  一、育种进展

　　  仅就看到的情况讲几点意见，共大家参考。

　　  从2015年各地玉米品种展示和区域试验来看，经过十几年的不懈努力，全国玉米育种方向转型速度明显加快，尤以西北地区进步突出，东北和黄淮地区也加快了速度。在这个基础上，5-10年内，我国必定会育出一批明显创新型的优良品种，增加了同跨国公司抗衡的能力。但要全面超越跨国公司，还需要长期努力。

　　  我察看东北和西北地区的综合试验站，也考察了国家和个别省的玉米品种区域试验。总体印象，体系（含科企合作）培育的新品种，明显好于8+1，育种水平进步很快。这两个区域，8+1育成的品种略好于国家区试和省区试，但内部分化很明显。

　　  在黄淮海区，国家玉米产业体系的品种略好于8+1，后者与国家区域试验水平相当，而省区试的品种明显差一些。

　　  8+1个别企业的育种水平提高较快，虽然只在管理机制上稍有改变，企业就不敢马虎。这说明机制创新很重要。但8+1排排坐分果果的办法不妥，企业之间分化很明显，有的企业创新驱动比较好，有的企业就很差；平均主义没有反映客观形势，在社会上反响不好。品种试验应当实事求是。本来品种审定制度就有毛病，如果再把这件事做坏了，政府机构的公信力可就全毁了。

　　  国家和省区试品种分化很明显，一些品种与5年前看到的差别不大，好的少，赖的多，整体进步慢。管理部门和大腕专家们需要促一下，特别是阶级弟兄们，哪怕言不由衷地讲几句空话，或许也能推动育种技术进步。

　　  体系的科研机构和企业都有创新的好品种出现，也都有老式品种；其中有的企业，创新型品种较多些，有的企业少些，总体上大家都在努力创新，表达了积极向上的意向。给我印象深刻的是大民（非体系）、真金、潞玉、九禾等几家企业。前几年印象较差的甘肃种业和兰州试验站育成的品种也有明显进步。

　　  体系外面仍有许多企业育种方向不明确，品种依然落后，例如东亚种业原地踏步。黄淮海区还没有完全摆脱紧凑型的束缚，看来夏播玉米区的育种创新难度比较大，要奋起直追。

　　  体系内的品种，前几年吉林农科院、衡水、铁岭、克山、乌鲁木齐、新乡试验站走在前面，今年给我印象深刻的是黑河、杨凌、忻州、鹤壁等试验站的品种变化明显，其他试验站推出创新型品种只是时间早晚的事。个别地方可能得益于直接使用美国自交系，加快了育种进步。某些美国自交系比较适应西北和东北地区的生态环境，可直接使用，而其他地区则需要更多时间才能把理论、方向和技术路线的转型落实到种质改良与创新。

　　  体系科技人员和企业都不要自满。我们不过早走一步，所以显得好一点。体系外面一些企业，起步虽晚，但动作快。我们要加快速度，不然就会被别人超过，体系也就边缘化了。

　　  许多不在体系，又不在8+1的企业育成品种普遍较差，但一些小型公司或个体育种者的品种却有特色，创新力度大，任何人都不要忽视，更不要轻视他们。为了普遍提高企业的育种理论和技术水平，建议种子局和种子协会举办一些深度培训班或高级研讨班。

　　  二、转方式

　　  在体系引领下，全国玉米育种调转方向，已成大势所趋，取得明显进步。我们注意到，东北早熟组的试验品种变化很大，这可能与使用欧洲育种材料有关，但都没有解决大斑病问题。早熟种质的改良与创新应当引起关注。