根据《农业部办公厅关于开展农药监督抽查工作的通知》（农办农〔2014〕8号）要求，北京、天津、河北、山西、辽宁、吉林、上海、江苏、浙江、安徽、福建、江西、山东、河南、湖北、湖南、广东、重庆、四川、贵州、云南、陕西、青海和新疆等24个省（区、市）农业部门上报了2014年第一批农药监督抽查结果，涵盖了蔬菜、果树、茶树、水稻、小麦、玉米、棉花、大豆等作物上登记使用的农药产品，涉及26个省（区、市）和境外的农药生产企业。现将有关情况通报如下。

　　一、农药产品质量抽查情况

　　（一）质量抽查结果总体情况

　　本次共抽查、检测农药样品981个，合格样品913个，合格率为93.1%，比2013年农药监督抽查总体合格率（85.0%）提高了8.1个百分点。不合格样品68个，不合格率为6.9%，其中，检出假农药(标明的有效成分未检出或检出其他非法添加农药成分)30个，占检测样品总数的3.1%，占不合格样品的44.1%（见附件1）。

　　（二）质量抽查结果特点

　　1.单剂产品质量高于混剂产品。检测的981个样品中，单制剂820个，占检测总数的83.6%，质量合格的769个，合格率93.8%；混剂161个，占检测总数的16.4%，质量合格的144个，合格率89.4%。

　　2.杀菌剂产品质量好于除草剂和杀虫剂产品。在检测的981个农药样品中，杀虫剂437个，占检测总数的44.5%，质量合格的401个，合格率91.8%；杀菌剂301个，占检测总数的30.7%，质量合格的291个，合格率96.7%；除草剂236个，占检测总数的24.1%，质量合格的215个，合格率91.1%；其他7个，合格6个，合格率85.7%。

　　3.大豆和水稻用药产品质量高于其他作物用药。大豆、水稻、棉花、小麦、蔬菜、果树、茶树、玉米用药合格率分别是100%、96.4%、93.1%、92.6%、92.4%、92.1%、91.4%和89.7%。

　　（三）质量不合格产品存在的主要问题

　　从检测情况来看，质量不合格产品存在以下三种主要问题：

　　1.标明的有效成分未检出。标明的有效成分（或其中一种有效成分）未检出的产品有17个，占质量不合格产品的25.0%。未检出的农药有效成分为：高效氯氰菊酯、异丙威、联苯菊酯、多菌灵、马拉硫磷、阿维菌素、辛硫磷、毒死蜱、敌敌畏、三唑磷、哒螨灵和草甘膦异丙胺盐等。

　　2.擅自添加其他农药成分。产品中擅自添加其他农药成分的有18个，占质量不合格产品的26.5%。其中，添加高、剧毒农药的有4个，占22.2％；添加菊酯类农药的有2个，占11.1％；检出限制使用农药成分（硫丹）的3个，占16.7%。

　　3.有效成分含量不足。产品中含有标明的有效成分，但达不到标准要求的有43个，占质量不合格产品的63.2%。其中，一种或总有效成分含量低于标准规定含量50%的产品有20个，占有效成分含量不足产品的46.5%。

　　二、农药产品标签抽查情况

　　（一）标签抽查结果总体情况

　　本次共抽查农药产品标签993个，合格标签878个，合格率为88.4%，比2013年农药监督抽查总体合格率（75.9%）提高了12.5个百分点。不合格标签115个，不合格率为11.6%（见附件2）。

　　（二）不合格标签存在的主要问题

　　对不合格标签按违法行为分类，主要有以下几种情况：假冒、伪造、无农药登记证号或农药登记证过期的有37个，占不合格标签的32.2%；农药名称、有效成分含量和剂型标注不符合规定的有23个，占不合格标签的20.0%；擅自扩大使用范围的有36个，占不合格标签的31.3%；毒性标识不符合规定的有16个，占不合格标签的13.9%；生产日期或批号不符合规定的有4个，占不合格标签的3.5%；商标等标注不符合规定的有51个，占不合格标签的44.3%；安全间隔期等注意事项标注不符合规定的有28个，占不合格标签的24.3%；企业名称及联系方式标注不符合规定的有29个，占不合格标签的25.2%。

　　三、标称生产企业否认产品情况

　　本次标称生产企业否认所抽查产品由其生产的共有63个，涉及49家农药生产企业（见附件3）：

　　（一）质量不合格情况。在本次质量监督抽查的68个不合格样品中，标称生产企业确认为假冒其产品的共有30个，涉及河南省安阳市锐普农化有限责任公司、河北中天邦正生物科技有限公司、山东省济南赛普实业有限公司等27家标称生产企业。

　　（二）标签不合格情况。在本次标签监督抽查的115个不合格样品中，标称生产企业确认为假冒其产品的共有43个，涉及河南省安阳市锐普农化有限责任公司、上海沪联生物药业（夏邑）股份有限公司和河南省兰考县苏豫精细化工厂等39家标称生产企业。