现在对于全球的农药创新来讲，现在有不少的国家其农药创新能力非常的强，一直走在技术的最前沿，但是对于我国的农药创新来讲，所欠缺的就非常多了。目前我国的农药研发体制不是非常的完善，今后的农药发展还需要加速完善农药的创新体系。
　　全球的农药强国，如美、日、德、瑞士、英、法等，全部都是科技大国。可以说，农药研发水平既代表国家形象，也事关民生和可持续发展大计。不过在我国，绿色化学农药得到的支持并不足。
　　现在，“973计划”（国家重点基础研究发展计划）中，钱旭红牵头的是唯一面向绿色化学农药的课题。整个“十二五”期间，国家向该课题投入3000万元；而生物医药重大专项上，“十二五”的总投入是400亿元。绿色化学农药得到的资助甚至远不及生物农药。钱旭红说，后者在某个很小领域能出现多个相近的“973”项目，经费也要多上许多倍。
　　这种配置合理吗？钱旭红表示：1992年里约热内卢的联合国环境与发展峰会曾提出，2000年全球使用生物农药的耕地要占到60%；不过后来证明，生物农药难堪重任--2000年，全球只有2%的耕地使用生物农药，一直到现在为止仍然没有什么改变。同时，现在主导农药创制的所有跨国公司中，没有任何一家把生物农药作为主攻方向，这表明了重点创新化学农药是一种主流判断以及态度。
　　钱旭红表示，农药创新的价值以及难度一点不小于医药。在美、德、瑞士等农药领先国家，研发主要由跨国巨头负责，它们通过市场决定投入与产出的节奏。但这种模式没有办法照搬到中国。全球从事农药开发的著名跨国公司加起来只有七八家，不过我国农药企业超2000家，小而全，多而滥，创新实力与意愿都非常弱。