针对争议焦点三，原告认为其诉讼请求应得到支持。被告华神公司认为原告的诉讼请求与其无关。被告吴秋林认为原告的诉讼请求与侵权赔偿无关，由于没有损害结果发生，请求驳回原告的诉讼请求。

　　本院认为：原告在诉讼中最终选择了以侵权为基础来追究两被告的民事责任，根据案情本案的案由应确定为产品质量损害赔偿纠纷。产品责任作为一种特殊侵权的民事责任，其成立应具备下列条件：（1）产品有缺陷；（2）损害是由产品缺陷所致。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条的规定，这种损害是“人身、缺陷产品以外的其他财产损害”。由于原告并没有使用讼争的产品，没有产生该法所规定的损害，故原告要求两被告赔偿的诉讼请求本院不予支持。至于原告在诉讼中所提交的车票、住宿票、公证费、《销货清单》等损害证据，这些损害均不是由产品缺陷所致，均不是《中华人民共和国产品质量法》意义上的损害证据，其中有些损害原告可通过提起合同违约之诉进行索赔。

　　综上，原告提起的侵权之诉因缺乏事实依据，本院对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：

　　驳回原告乔松举要求被告四川华神农大动物保健药品有限公司、吴秋林赔偿损失，要求被告四川华神农大动物保健药品有限公司赔礼道歉的诉讼请求。

　　案件受理费2418元，由原告负担。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2418元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。

　　审  判  长  江 学 道

　　人民陪审员  许 建 国

　　人民陪审员  卞 永 琳

　　二○一一年三月二十二日

　　书  记  员  于    俊