javascript:if(this.width>500)this.width=500" border=0>

　　“渔药业未来应该会由比较大的企业主导，渔药协作网的成立可以让一大批优秀的企业主宰这个市场，引领行业的发展。”

　　国标渔药转正并非终点

　　FMA：5年前，地标升国标渔药制度实施，由北京渔经等公司牵头组织了渔药地标升国标协作组，在协作组的协调下，国内渔药企业主动抱成一团，最终占尽先机，通过了150余种国标渔药。按规定，至2010年底，原有的标准将全部重新审定，新国标药时代即将来临，这一次，渔药企业应如何应对？

　　杨先乐：从两方面来说，一是地标升国标规范了渔药的审批过程。原来渔药审批过程是非常混乱的，由下面直接管理；地标升国标之后，渔药的审批权都归国家农业部管理，更加规范了，从这方面来讲，它达到了规范的效果。二是地标升国标也不是非常“完美”，还是有很多“不济”的地方。我非常强调——我们国家是养殖大国，这势必是渔药使用和渔药生产研制的大国，对于我们国家，很多国外的产品我们肯定是不能照搬，而且也没有借鉴，那么应该根据我们国家养殖的特点，发展适应我们渔药发展的自己的思路。
　　渔药地标升国标是一个过程，而国标渔药转正的问题是把原来出台所发现的问题进一步去除。说实话，去除之后，这些国标渔药在效果、针对性方面还会有一些比较大的问题，那么这就要求我们渔药企业应该要开发更加安全、可靠、效果更好的渔药。
　　如果企业要想做大做强，还是能通过并做好国标的复审。我认为渔药今后的趋势可能会由大企业来主宰行业的发展，这也是必须走的路。现在有些企业开始有这些苗头了，想更大规模的发展、扩充，那么结果可能会给我们渔药带来更好的发展。
　　如何使我们渔药行业有更大的发展，我们相应的管理部门应该有相应的措施，现在相关的管理部门总觉得不太顺理承章，而真正的管理部门对渔药这个行业不是很熟悉，真正对渔药行业很熟悉的部门又没有这个管理执法权，这是行业的一个矛盾问题。
　　当初地标升国标的时候，我就提议消毒剂片剂的审批，这个应该可以说是我们渔药发展的一个过程——由粉剂到片剂的过程，片剂在有些使用方面改变了一些原来的用途，而且是扩增了功能。但是在审定的时候，他们过分的强调一些关于片剂的释放情况以及对周围的影响情况，所以在消毒剂片剂的审批过程设了很多的门槛。这些原因造成管理部门、经营部门或渔药研制部门相互之间存在一些不太协调的问题，就导致了渔药市场里面出现了很多套号、或者是没有批号的问题，这就在一定程度上给渔药市场造成了一定的混乱。

　　全面推开GSP需要时间

　　FMA：农业部颁布并于2010年3月1日起正式实施的《兽药经营质量管理规范》（简称GSP）出台，按其规定，在2012年3月1日后，GSP将强制执行。此次GSP实施细则的具体方案和解释权利由各省根据自身的情况制订，各地的GSP推进的步伐与力度并不一致。面对即将到来的GSP时代，渔药企业、经销商应如何把握，规避风险做强做大？

　　杨先乐：GSP是一个很好的事情！我认为GSP跟GMP一样，不是讲它的表面，而是讲实质。GSP在有些地方已经试点，但强制执行的话，我认为，要很好很全面的去推开的话对我们国家还有很长的过程。作为渔药企业或者经销商来说，应该要顺着GSP这个契机，能不能提高我们的水平，能够把服务和技术做到家。
　　2012年3月1号强制执行GSP，当然国家政策是能够强制执行，但要真正把GSP做好，不是一个政策就能把它做好的，还有很多内涵的东西要做。就象GMP，虽然强制执行了，但是我们操作的时候是不是都按GMP流程去做了呢？我可以肯定的说，并不是都这样的。所以说表面的工作和实际的工作我们应该同时做起来，并不能说大家表面上是通过了GSP，其实却没有很好的按照GSP方案或要求去做，所以政府应该考虑到中国的国情，同时也应考虑作为渔药企业他们应该要如何去做。

　　FMA：微生态制剂、鱼肥等企业标准产品，近年来市场相当红火，但行政管理归属不明，由此引发的纠纷也最多。后国标药时代，这类产品的管理归属将何去何从？

　　杨先乐：这个问题原先农业部有一个想法，就是能不能把微生态制剂、渔肥由渔业部去管理。但是现在这一块都不归兽药管理，这样就出现很多擦边球都在打，也就是处于一种没人管的状况，是比较混乱的。不管怎么样这个东西就要有人管理，目前兽药去管理的话，也还不能够很好的去做。现在兽药也不可能把这一块放进去，那么最好的办法我想能不能让渔业部门来管理。