但是，恰雅诺夫全集，八卷本，四卷本，在德国，美国，英国，日本，荷兰等世界资本主义国家纷纷出版，盛赞恰雅诺夫为“农民的马克思”，提出了“解决农民问题的钥匙”、“被自己人遗忘的农村问题专家。”而且资本主义国家学习、贯彻，实行恰雅诺夫的纵向合作社的理论，大量发展专业合作社，包括农机合作社，适应与推动规模大小不等的家庭农场不断提高机械化、现代化、市场化、社会化、区域化水平。事实证明，恰雅诺夫的纵向合作化，即专业合作的理论是正确的，实践是成功的。事实也证明，斯大林、毛泽东的横向合作化，即集体农庄、人民公社的理论是错误的，实践是失败的。

由于思维惯性作怪，单维思索和唯上、唯书的习惯，中国长期以来不敢否定集体经济，回避合作经济。直到2006年，才正式出台“农村专业合作社法”以后逐步好转。农民对于一大二公的人民公社侵吞私人财产，心有余悸，也不热心于合作，习惯于自留地、自留畜和自己购买农机。日本农林水产省负责农机化的专家曾对我国访日的官方代表团说过：“日本一家一户买农机，不是经验，而是教训。你们中国千万不要走这条错误的成本很高的道路。”日中农协理事长阪本楠彦教授也写信回答我的问题：“日本如何解决机械化贫困问题的？”他说，日本是用收购大米的价格比国际价格高9倍的办法，为农户提供购买农机的资金。日本农协也可以得到农林水产省一半资助，以购置茶叶加工设备等。至于德国有“农机环”、“农机银行”等多种农机合作形式，产权私有，调剂使用，有偿服务，独立核算。农机环（合作社）的理事长为义务性。干事长的50%工资，由政府提供，其余50%由会员交会费中开支。因此，发展农机、化肥、植保生产性服务直到农产品销售、加工的专业性合作是世界各国发达农业的正确选择，是农业现代化进程中的客观规律。

因此，农机合作是推进农业现代化，进行新农村建设，建设和谐的小康社会的必然选择。

河北保定、吉林敦化等对农机协会的探索十分可贵，选择的道路正确

20年前河北保定等地发展了一批农机协会，包括敦化市的经验显示，选择的道路是正确的。国内外农机协会、合作社发展的成功经验，主要有以下几点：

农机合作有利于克服农机保有量大、投资大，而利用率低、成本高、作业市场无序的问题。农机合作可组织农机户、整合农机资源，提高农机作业服务组织化、专业化、社会化、市场化水平。可有效防止过量配备的浪费和降低作业成本。

农机合作社有利于扩大农机经营规模。在不改变土地所有制和承包制前提下，逐步推进土地适度经营规模和提高农业机械化水平，有利于缓解大机器与小地块的矛盾，增加农机户与用机户的经济效益。在改变与扩大农户土地经营规模有一定困难时，可提倡生产要素之一的农机的经营规模，包括跨区作业。

农机合作社有利于挖掘农村组织资源潜力。以合作社、协会协助农机管理部门宣传与落实扶持农机政策，会员优先享受国家对农机的各项补贴、优惠政策，有组织地为会员提供政策、市场、技术信息，组织会员进行生产作业、为当地与跨区作业服务，并提供维修与配件服务。

农机合作社通过技术交流、培训、年检年审等工作，提高成员技术水平和文化素质。合作社可以邀请专家、技术人员与农机厂商对会员讲课、交流与售后服务。合作社、协会成为会员自己的技术学校。

农机合作社可成为农机管理部门的助手，上传下达。及时反映社员的合理要求，将真情实况及时传达上级，把上级的方针、政策、措施及时与高度分散的农机户沟通，作政府与会员间沟通的桥梁。政府办不好、办不了的事通过协会落实。农机化有政府机构（GO）与非政府组织（NGO）两只手来推动、组织、管理，则更为有力。

农机合作社协助农民适应市场竞争，调整生产结构。敦化农机作业协会完成粮食作物耕、播、收作业以外，还开展烟叶施耕起垄、中药材收获等作业，促进农民致富。

农机合作社促进规范的农民合作社的组建、完善与发展。敦化市农机合作社中，有的用机械、资金或土地入股，并在条件具备时，发展二、三产业，有民间组织（农机合作社）带领农民走向合作化，使土地、劳力、资金市场化，并实现有机结合，推进农村经济的全面发展。农机合作社建立了理事会、社员大会的制度和章程，提高了分散农户的组织水平。

点击支持一下 共有条评论 土地 农业机械化 农业现代化 估计