另一面，记者从农业部为记者提供的资料上看到，目前反映问题比较多的是财政部门与农机厂家的结算效率不高；补贴农机的质量存在问题，尤其是售后服务跟不上。除此之外，价格监督方面，防止厂家利用补贴，私自涨价也是比较棘手的问题。比如一台拖拉机原本 5000元，但在施行补贴后卖到了6000元。

　　“普惠制”难行

　　“这套政策肯定存在问题，目前看来主要是基层的农机部门在兴风作浪，补贴环节太复杂。” 国务院发展研究中心农村经济研究部副部长徐小春对记者说。

　　事实上，早在今年两会期间就有多位代表和委员对此政策提出异议，并建议施行类似家电下乡的补贴办法，实行“普惠制”，取消对农民的资格审查和指标限制，让农民购机后凭购买发票直接报销，从而削弱地方农机管理部门的部分权力。也有人提出给农民发放消费补贴券，农民拿补贴券既可以购买所需农机具，也可以互相转让，也可以用以购买别人提供的农机服务。

　　“这不切合国情，不切合实际，也很难操作，不宜实行。”姚春生表示。在他看来，我国家家户户都买农机，既不经济也没有必要，人多地少农民收入低，应该鼓励农机合作社和大户购买。

　　“补贴资金有限，应该将补贴资金用在刀刃上，如果是执行普惠制或者消费补贴券都不利于资金的监管，造假骗资金的风险更大。”姚说。

　　但企业似乎并不赞同此种看法，吉林金桥农机公司的一位负责人表示：“ ‘普惠制’对企业最有利。”该负责人表示，目前这种差价补贴方式使得企业资金回笼比较慢，如果是普惠制就不会存在这种状况。

　　在姚春生看来，这项惠农政策对农机市场需求的拉动作用是有目共睹的，对我国农业机械化的发展产生的推动作用也是巨大的。“可以佐证的是，金融危机袭来，我国的农机销售却出现了28％的增长。”

　　但这似乎并不能说明，农机补贴政策的实施办法没有改进或改革的必要。

　　在社科院农村经济研究所研究员党国英看来，农机购置补贴首先是政府宣传不到位，不够透明，再者，农机的认定不应该由农业部门认定，“农机质量和标准只要符合国家标准就可以了，不需要再多一道关口，由补贴部门认定是多此一举。生产什么农机应该根据市场来决定，选什么农机，需要什么农机农民更清楚。再者，施行普惠制是比较好的途径，既然是惠农政策，就应该体现平等和公平，谁想买谁有需求就应该享受这项补贴。 ” 他对记者说。