是否"农业联产制"就能解决公司与农户之间的违约纠纷呢?"即便有明确的法律,我们也难以追回损失。"玉林地区一养殖企业负责人向笔者表示,在现行的法律和社会环境下,耗费大量精力来追回损失往往是一种很无奈的做法。
　　温氏集团副总裁黄松德表示,国内最大的家禽企业温氏集团往往是停止与有违约嫌疑的养殖户合作来解决农户违约的问题。但这是建立在温氏集团较早推行"公司+农户"模式,在行业中有很大影响力的基础上,温氏的处理方式不一定能适合其他公司。
　　更为重要的是,庞德坚的"农业联产制"仅仅是从法律上明确产品所有权,并没有谈到更多关于如何解决农户违约的问题,更没涉及公司违约。
        3 更为隐蔽的公司违约
         有农户违约,也有公司违约。
　　2008年6月30日,肇庆市广宁县人民法院判决广州市穗深家禽科技开发有限公司广宁分公司向41名养鸡户还清共419万元的欠款,这是为数不多关于公司违约的案例。
　　更多的公司违约发生于无形。
　　玉林市养殖户李福生(化名)直言,玉林地区发生如此多偷卖公司鸡的农户违约,与公司有意无意的违约有很大关联。李举例,在饲料中"偷鸡",延长时间收鸡,收鸡时挑三拣四,甚至延长结算时间等等,这些举措都在有意无意地迫使农户违约。
　　现实中,李所说的情况并不少见,特别是在家禽行情低迷的时候,公司与农户往往会因饲料质量、鸡的品质、收鸡时间、结算日期等发生纠纷。
　　虽然有家禽企业负责人称,公司不可能为了降低损失或将损失转嫁到养鸡户头上而降低饲料质量,但始终难解养鸡户心中类似的疑问。
　　运作规范的养殖公司委托养殖合同范本中,对公司及养殖户的权利和义务,违约责任及争议的解决方式均做了明确规定,其中包括了养鸡户所关心的生产资料质量、回收产品的时间、结算时间等。
　　即便如此,养殖户的疑问也难以解开。李表示,最为关键的是,包括饲料质量、鸡只是否合格等标准存在太多争议。如饲料质量,是否有问题,更多体现在鸡的料肉比上,但鸡的料肉比偏高,是饲料问题还是养殖问题,往往也存在争议,在这方面,公司有更大的话语权。
　　农户违约造成的损失,公司难以追回；公司违约造成的损失,农户也无处可诉。当公司倒闭后造成的损失更是难以估计,甚至会引发社会问题。如穗深广宁分公司的违约案例中,据广宁县法援处的资料,曾造成了养鸡户不断向县、市、省有关部门反映,甚至到县政府集体上访,要求帮助解决问题。