［科学时报 王卉 张巧玲报道］日前，50多名科技工作者聚首北京，参加转基因作物产业发展战略研讨会。

专家表示，利用现代生物技术培育新品种属于新事物，对此出现争议和质疑是正常的。有关转基因技术的讨论，应该以科学理性的态度来进行。在呼吁政府高度重视和积极支持这项工作的同时，也希望科学家和媒体通过多种形式，主动向公众传播现代生物技术、食品与环境安全等方面的科学知识。

其中，中国农业科学院生物技术研究所研究员黄大昉，中国农科院植物保护研究所研究员、国家“973”计划“农业转基因生物安全风险评价与控制基础研究”项目首席科学家彭于发，中国农科院植保所所长、中国植物保护学会理事长吴孔明接受了记者的采访。

对授粉昆虫蜜蜂是否有影响

《科学时报》：蜜蜂是上千种水果、蔬菜、鲜花和谷物的主要授粉工。我注意到有文章引用来自国外关于蜜蜂的资料显示，有些种植转基因作物的地里，蜜蜂的数量减少了一半。那么，在国内的相关研究中有没有类似结论？转基因作物大面积推广之后，会不会对其他生物包括微生物有影响？

彭于发：迄今为止，国内大规模种植的转基因作物主要是抗虫棉花，尚没有看到文章或者文献报道说国内外的转基因抗虫棉对自然环境中的蜜蜂或者传粉昆虫有不利影响。

我本人在2000年以前就做了一些初步的转基因生物环境安全性试验，此后则专业从事转基因生物安全研究。基于转基因作物推广以后可能会对农田生态和自然环境产生潜在风险，2000年以来，我国政府高度重视转基因的相关研究，科技部、国家发改委、农业部、卫生部等部门都先后加强了转基因作物的生物安全性研究。在包括国家“973”计划、“863”计划、1999年启动实施的“国家转基因植物研究与产业化”专项以及2008年年底启动的《国家中长期科技发展规划》中的“转基因生物新品种培育”重大科技专项等国家科技计划和重大专项中，都精心安排了生物安全项目，从基础研究到应用研究，从室内评价到田间评价和监测，都进行了系统的战略布局。

在所有这些转基因生物安全研究项目中，都部署了抗病虫抗除草剂转基因作物对非靶标生物影响的研究，包括对蜜蜂的影响。因为目前应用的抗虫棉花和前不久获得生产应用安全证书的转基因抗虫水稻“华恢1号”，其抗虫物质主要是一种晶体蛋白，它只是专一性杀死危害棉花和水稻的鳞翅目害虫，而对其他许多昆虫则没有毒杀作用，也不会像化学农药那样残留在环境中。

抗虫转基因棉花和水稻不仅能有效控制棉铃虫、水稻螟虫等鳞翅目害虫的危害，保障水稻产量，还能减少70%的化学农药用量。而正是农药的过量和不合理使用，影响了物种多样性，例如农药使授粉昆虫和害虫天敌数量减少。

同样，美国十多年来大面积种植转基因抗虫棉花和玉米，也没有发现对蜜蜂的不良影响。

知识产权和信息公开问题

《科学时报》：在我国转基因作物的推进过程中，做了哪些知识产权方面的工作？

黄大昉：就已经颁发了生产应用安全证书的抗虫转基因水稻和转植酸酶基因玉米这两个产品来说，是有我国自主知识产权的，是国内专家开展自主创新研究的成果。

关于我们侵犯了国外的知识产权的说法是不实的。例如，我们在抗虫转基因水稻上取得了很大的成就，同我国自主开发的抗虫棉所使用的基因相似，这个基因不仅获得我国知识产权局的金奖，也获得了国外的知识产权奖项。

植酸酶更是我国在国际上首推的基因。植酸酶这一基因完全是我国一点一滴研究出来的，受到我国知识产权的保护。

《科学时报》：转基因相关信息公开的要求是否能够得到满足？

彭于发：过去十几年来，我们也参加过一些关于转基因安全的国际法规起草和国际谈判与交流，了解了一些国际纠纷和争议处理的过程。应该说，随着科技进步、人类文明的进步和生活水平的提高，与以往相比，世界各国民众对知情权、选择权都有越来越高的新要求。

我国在转基因生物安全管理的原则和评价指标方面，是把国际上先进和通用的规定与中国的实际情况相结合。国务院于2001年颁布的《农业转基因生物安全管理条例》就是以此为基础，既与国际接轨，又有我国的特色。在有些程序和内容上，我们的做法比国际上更加科学和合理。