就在7月1日，一份针对未来农业发展的国际性评估报告出炉，该报告是对60多个国家进行综合研究后作出的，报告对转基因农作物在解决饥饿问题中的地位没有表示明确支持，这种态度引起参与调研的生物技术公司的不满，这些公司决定从该研究项目中退出，以示抗议。

　　该项目负责人之一汉斯•亨伦表示，对非洲国家来说，给他们提供肥料比引入转基因农作物种子，更能提高产量，“那里的农民需要解决的问题是，农业水利问题、土地肥沃问题以及农产品的市场销售问题。”

　　转基因农作物的反对者表示，他们并没有看到转基因农作物的发展机会，全球著名的农业化学和生物技术巨头———瑞士新基达公司（Syngenta）的首席执行官甚至提醒相关产业人士，不要利用目前的粮食危机来推动转基因农作物产业的发展。

　　不管生物技术在农业发展中的最终地位到底有多重要，目前的现状是，粮食短缺已经让消费者很难避免购买转基因农作物的命运。

　　对于日本和美国生产玉米淀粉和玉米糖分的厂家来说，他们购买转基因玉米的主要原因是别无选择，这些厂家生产所用的玉米原料主要靠从美国进口，而美国的玉米种植面积中，转基因农作物已经由2003年的40%%上升到去年的75%%。而且由于全球粮食供应越来越紧张，从其他国家购买非转基因玉米也越来越困难。随着玉米价格的飙升，玉米加工厂和食品生产企业已经没有能力增加区分非转基因玉米和转基因玉米的额外费用，而且这笔费用也在不断上涨。在韩国，非转基因玉米的价格已经由2006年的143美元/吨增加到现在的450美元/吨，而转基因玉米现在的价格只有350美元/吨。

　　欧洲的家禽养殖户表示，按照目前欧盟对转基因农作物的规定，一旦他们无法购买更高价格的农作物，将会出现饲料供应断档的空白期。因为按照规定，即使美国政府批准一种转基因农作物种植许可，欧洲还要观察几年后才能批准引进这种转基因农作物，而在这几年考察期间，很有可能饲料供应断档，致使家禽养殖难以为继。

　　而且，欧洲的法律还规定，一旦从进口的粮食中发现一粒转基因作物，整船进口粮食必须退回，不能进入欧洲境内，去年从美国进口到欧洲的玉米面就遭遇过这种特殊待遇。欧洲饲料制造商和家禽饲养户希望欧盟能加快审批通过转基因农作物进口的许可，并且放松相应条款，允许含有少量的转基因成分的整船粮食入境。

　　在美国，即使转基因农作物已经得到大众认可，但小麦企业一直对转基因小麦持谨慎态度，现在他们也不得不重新思考自己不愿接受转基因小麦的主张了。由于美国小麦的一半需要出口外销，小麦农户和加工企业担心外国商家拒绝接受他们的转基因产品，一直拒绝大量种植转基因小麦。2004年，由于美国农民的强烈反对，孟山都公司暂停了开发第一代转基因小麦的工作。

　　但是现在，美国的一些农民和加工企业表示，由于没有转基因小麦的种子，许多美国农民宁愿种植转基因玉米和大豆，也不愿种植非转基因的小麦，小麦种植的面积越来越少，因此导致美国小麦的产量大减，小麦价格上升。美国有关评论表示，小麦相关行业正在为以前对转基因技术的“犹豫不决”而付出代价。