农民工为何拒绝四千元月薪

　　新闻背景：近日，杭州一家企业招聘抛光工，向一名“85后”农民工开出4000元月薪，被对方以该工作不利于健康，是在“拿身体换钱”为由拒绝。

　　今年中央“一号文件”第一次明确“新生代农民工”的概念。这几天，人民日报头版刊发了上下两篇“新生代农民工调查”，全面扫描开始进入历史舞台的新生代农民工特质。而“拒绝4000元月薪”的新闻，可说是解读新生代农民工的一个注脚。

　　温家宝总理在今年的春节团拜会上说，要“让人民生活得更加幸福、更有尊严”。农民工拒绝高薪，就是为了生活得更加幸福、更有尊严。这也预示着那种不顾工人死活、只追求经济效益，高强度、低保障的时代，正在慢慢远去。敢于说不、用脚投票、体面工作，他们的选择，必将有助于形成一个以人为本的新时代。

　　规范发型真是抹杀个性吗

　　新闻背景：近日，中小学正式开学上课，北京某中学的50余名学生，因不符合“男生短发，女生刘海不得过眉”等仪容要求，被阻止进校。

　　中小学对学生发型的要求，只是在一个公民成长过程中仪式感教育的组成部分。更何况，发型过于“诡异”，的确有碍学习，这和抹杀个性是两码事。如果发型上的要求抹杀了个性，那统一的课桌、统一的校服、统一的课程安排呢？说到底，一个健康的社会，也应该是个性多元与整齐秩序共存的社会。

　　奇怪的是，很少有人鼓动自己的孩子去“玩转”头发，而一旦身为旁观的角色，又会批判管束别人家孩子发型的学校过于苛严。如果发型的所谓个性与多元，就是为了成全自己抽象的价值观，这样的个性和多元，不就变成了叶公好龙吗？