10月9日,由山东省农科院畜牧兽医研究所、国家及省生猪产业技术体系等单位主办的2013年山东省规模猪场生产关键技术会议在济南拉开帷幕。生猪产业诸多一线专家、企业老总到场,研讨困扰当前生猪生产的主要问题。其中,中国农业大学教授、博士生导师、国家生猪产业技术体系疫病控制研究室主任杨汉春关于猪蓝耳病防控的观点及建议,引起了业内人士的共鸣与思考。
　　“为什么猪蓝耳病如此难以控制?这是过度使用活疫苗的结果!”杨汉春在会上忧心忡忡,“如果我们继续乱用活疫苗,那么蓝耳病就永远控制不了!”
乱用疫苗不防病
反而致毒株重组
　　杨汉春带领其团队,经过大量的调查,得出结论:蓝耳病目前成为害我国养猪生产第一大病毒性疫病,高致病性毒株仍是优势流行毒株,流行数年后其致病性和毒力仍未降低,临床疫情一年四季均可发生。近几年蓝耳病的不断发生,引起了猪场的普遍重视,纷纷采取防控措施,然而为什么猪蓝耳病如此难以控制呢?这是因为蓝耳病病毒毒株多样,并且极易变异、极易重组,导致猪群持续感染。
　　“8月份,河南一个猪场邀请我们去做猪场净化,我们从那个猪场里采样,10多头种猪身上,分离出来的毒株,没有一样的。”杨汉春说,“猪场多个毒株共存的情况,是阻碍猪场病毒净化的主要因素。”多个毒株的共存,有的来源于野毒间的重组毒株,有的来自疫苗毒株和野毒株的重组,有的来自疫苗毒株的演化。
疫苗市场乱而无序
猪场大多无所适从
　　“目前市场上猪蓝耳病减毒活疫苗真的太乱了,让猪场无所适从。”杨汉春说,一个是生产企业众多,一个是毒株众多。既有灭活疫苗,也有活疫苗,经典毒株活疫苗有3个,高致病性毒株减毒活疫苗也有3个……面对众多蓝耳病疫苗,不少猪场缺乏对猪群蓝耳病感染的监测与评估,盲目使用活疫苗。有的同一个猪场使用两种(不同毒株)以上的活疫苗,有的地方活疫苗强制免疫、普遍免疫,有的猪场用活疫苗高频度免疫。
　　过分依赖疫苗以防治疾病的观念,也导致了过度使用活疫苗。然而,本来用于防病的活疫苗,其本身的安全性却值得怀疑。杨汉春及其团队经过调研发现:有的活疫苗直接导致免疫猪群发病；有的免疫猪群继发性细菌病的发病率上升；有的免疫母猪却引发流产……
　　即使猪场使用的活疫苗是安全的,那么过度使用也是百害无益。杨汉春说,过度使用活疫苗,能加剧猪繁殖和呼吸综合症病毒的变异,使疫苗毒株的毒力返强,能使不同毒株的疫苗间进行重组,能使疫苗毒株和野毒株间进行重组。总之过度使用活疫苗,导致蓝耳病新毒株曾出不穷,蓝耳病防控更加复杂。
　　“更为可笑的是,有的猪场不远万里从国外引来蓝耳病阴性的猪,运来后给猪打上蓝耳病活苗。这真是吃饱了撑的!”杨汉春痛心地说。
生物安全综合防
评估监测再免疫
　　那么,针对肆虐的蓝耳病,猪场应该如何防控呢?杨汉春提出自己的建议:生物安全+免疫管理+继发感染控制+监测等方面综合防控。
　　生物安全:做好猪场内外部生物安全措施。从外部来说,实施闭群管理,不要轻易从其它猪场引种；如果从其它猪场引种的话,引种前要进行监测,避免引入带毒种猪；对来往人员、车辆、物品等进行控制及卫生消毒。从猪场内部来说,猪、人员、猪场设备、器械、运输工具都可传播病毒,要采取多种措施,降低或阻断病毒在猪场内部的循环和传播。
　　免疫管理:科学、合理、规范使用疫苗。实施猪场个性化免疫程序,一个猪场仅使用一种活疫苗,猪群稳定后停止使用活疫苗,经产且抗体阳性母猪群不免疫,后备母猪可在配种前1-3个月免疫一次,阴性猪场和稳定猪场不建议使用活疫苗。
　　继发感染控制:可选择注射用抗生素,对猪群进行药物保健,或在饲料中添加适合的抗生素,以控制细菌性继发感染。
　　监测与评估:阴性猪场和疫情稳定病毒不活动的猪场,不建议使用活疫苗；疫情稳定病毒活动猪场,建议适当使用活疫苗；疫情不稳定猪场,使用活疫苗,同时要制定合理的免疫程序(对于不同猪场的评估及具体要采取的措施,详见《杨汉春教你用蓝耳病疫苗》)。
　　“我们控制蓝耳病的方向,就是减少或者不用蓝耳病减毒活疫苗,通过猪场净化,使阳性猪场变成阴性猪场!”对蓝耳病防控,杨汉春规划出这样的蓝图。
专家简介
　　杨汉春:男,生于1964年1月,博士。中国农业大学动物医学院副院长、教授、博士生导师。农业部有突出贡献的中青年专家。2008年获得国家杰出青年基金。国际病毒分类委员会(ICTV)动脉炎病毒分委员会成员。农业部动物流行病学与人畜共患病重点实验室主任、国家生猪产业技术体系疫病控制研究室主任和岗位专家、农业部动物防疫专家委员会猪病组组长。主要担任中国畜牧兽医学会秘书长、国家农业转基因生物安全委员会副主任委员、农业部兽药审评专家等职。一直从事猪繁殖与呼吸综合征、猪圆环病毒病的分子流行病学、诊断与防制、致病与免疫机制研究。