出现上述规律性变化现象的主要原因可能有如下几个方面：

　　首先，大部分猪场只对母猪群而没有对商品猪群进行伪狂犬基因缺失弱毒疫苗免疫接种，即使个别猪场给商品猪接种伪狂犬弱毒疫苗，由于时间不合适致使免疫效果不太理想；

　　第二，随着伪狂犬病毒在猪体内不断传代，其致病力不断增强，致病力比较强的毒株也能感染日龄比较大的猪只，对呼吸道组织有更强的亲和性，进而导致育肥猪的呼吸道疾病；

　　第三，伪狂犬病毒感染仔猪后可导致被感染猪终生带毒，当体内母源抗体水平比较高时，这种伪狂犬带毒猪不表现临床症状，当母源抗体下降到一定水平后，潜藏在组织内伪狂犬病毒大量繁殖并扩散到全身，导致猪只发病；

　　第四，母猪伪狂犬疫苗免疫效果比较差时，相应地其抗体水平也比较低，仔猪获得母源抗体的被动免疫保护力就差，同时，带有伪狂犬野毒株的母猪可能通过多种途径排放野毒感染仔猪，导致第一阶段仔猪的发病率比较高，第三阶段发病率比较低。反之，母猪伪狂犬免疫效果比较好时，相应地其抗体水平也比较高，仔猪获得的被动免疫保护力比较好，带有伪狂犬野毒株的母猪通过多种途径排放野毒感染仔猪的概率就低，第一阶段仔猪的发病率相应就降低，第三阶段的发病率几乎不变。

　　三、管理加免疫净化猪伪狂犬病

　　为了解决当前国内猪伪狂犬病出现的上述新变化，从根本上减少猪伪狂犬病给养猪业带来的经济损失，我们还应该回归到“伪狂犬病的净化”措施上来。相对其他猪传染性疾病而言，猪伪狂犬病是比较容易消灭或净化的一种疾病，目前，世界上有多个国家和地区已经消灭或净化了猪伪狂犬病。我们不奢求在全国范围内、短时间净化伪狂犬病，但我们可以在一定时间内以“猪场”为单位净化伪狂犬病。猪伪狂犬病的净化措施大致有四种：

　　一是“淘汰扩群法”：即在气候比较温暖的季节，或者在猪价比较低的时候淘汰猪场内所有猪只，然后对栏舍内设施设备进行整理、清扫、彻底消毒，对栏舍的周围场地、道路清扫、彻底消毒，空置一段时间后再进行第二次消毒，最后再引进经检测无伪狂犬病毒感染的种猪进行扩群。该方法操作简单、成功率大、费用高；

　　二是“后代隔离法”：即仔猪提早断奶，然后将断奶仔猪转移至确定的“无伪狂犬病毒的清洁区”内饲养。该方法可阻断多种传染因子的传播，有利于多种疾病的净化，但要求母猪必须不感染伪狂犬病毒或伪狂犬阳性母猪不在排毒期，对管理要求高；

　　三是“检测淘汰法”：即反复多次对全场猪群逐只进行伪狂犬野毒抗体检测，淘汰伪狂犬野毒抗体阳性猪只，再引进伪狂犬野毒阴性种猪扩群。该方法对管理影响小，实施方便，但是对伪狂犬野毒阳性率比较高的猪场不适用，需多次检测，检测费用比较高；

　　四是“管理免疫法”：即加强饲养管理，做好生物安全措施，确保每次引进的种猪都是伪狂犬阴性猪，同时对全场猪群进行伪狂犬基因缺失弱毒疫苗（伪狂静）免疫接种。母猪在分娩前30天左右和配种后15天左右各肌肉注射1.0～1.5头份伪狂静，仔猪可以根据猪场的具体情况选用“337伪狂犬免疫模式”或其改良模式，后备种猪在选留时再肌肉注射1.0头份伪狂静；引进种猪或外购商品猪在入场后第2天或第3天肌肉注射1.0头份伪狂静，3周后加强免疫，肌肉注射1.0头份伪狂静。该方法操作简单、费用低，比较切合中国实际。到目前为止，我国有多个规模养猪场多年一直采用这种方法，取得了明显效果，部分猪场如，广东长江食品集团有限公司、广东农科院畜牧所种猪场和（福建）漳州长泰联胜核心种猪有限公司等就通过这种方法在本场内净化了伪狂犬病。

　　四、“337猪伪狂犬免疫模式”及其改良模式

　　337伪狂犬免疫模式：即在3日龄前给仔猪鼻内接种，每次0.5头份伪狂静，30日龄左右，每头仔猪肌肉注射1.0头份伪狂静，70日龄左右肌肉注射1.0头份伪狂静，该模式适用伪狂犬病感染严重猪场或者母猪群伪狂犬免疫效果不理想的猪场（见表1）。

　　337伪狂犬免疫改良模式：改良模式包括有“330模式”、“3070模式”和“70模式”三种。“3-30模式”即在仔猪3日龄之前鼻内接种0.5头份伪狂静、30日龄左右肌肉注射接种1.0头份伪狂静，该模式适用于第一阶段和第二阶段都有伪狂犬病毒感染和发病的猪场；“3070模式”即在仔猪30日龄左右和70日龄左右分别肌肉注射接种1.0头份伪狂静，该模式适用于第二阶段和第三阶段都有伪狂犬病毒感染和发病的猪场；“70模式”即在育肥猪70日龄左右肌肉注射接种1.0头份伪狂静，该模式适用于第三阶段有伪狂犬病毒感染和发病的猪场（见表1）。