据了解，评价消毒产品的消毒效果，可以以农业部的《兽用消毒剂技术鉴定规范》卫生部的《消毒技术规范》为依据进行判定，但事实上，养殖场几乎都不会这样做。

一方面是成本太高。潘浩透露，一个稍微有点规模的养殖场要做消毒效果检测，费用起码要上万元，而且费时又费力。另一方面，规范的可操作性不强。“如果完全按照标准，没有谁能做到，”王成新说。

郭秀玲在调研过程中同样感到当前养殖户的消毒观念实在太落后了，不少养殖户忽略了消毒前必须做好清洁卫生的基础工作，认为用了消毒剂就万事大吉了。更有不少养殖户认为消毒剂气味越浓越好，这恰恰让一些非专业消毒剂厂家找到了商机，生产出价廉质低、有强烈刺激气味的消毒剂来迎合养殖户的需要，这种消毒剂对畜禽呼吸道黏膜的损害是相当大的。

郑庆禄说，一直以来，无论是生产商还是使用者，总是更多地关注消毒剂对病原的杀灭作用，而对动物机体以及人的即刻或潜在危害了解、研究甚少。

是否需要轮换使用尚存争议

一直以来，几种不同类型的消毒剂轮换使用是养殖场消毒的主要方式，这似乎成为一种真理，轮换使用的好处是可以尽可能杀灭不同类型的病菌，但是随着复配消毒剂的兴起，是否需要继续轮换使用开始产生争议，争议的核心就是消毒剂的耐药性问题。

细菌对消毒剂是否产生耐药性？中国是否存在耐消毒剂细菌？黑龙江省卫生防疫站的研究结果做出了肯定的答复。

据新华网报道，黑龙江省卫生防疫站副主任技师徐简等近年来对临床常见致病菌的消毒剂耐药性进行了实验研究。他们从医院感染病人急性感染部位采集病原性细菌样本，分离培养优势目的菌，经生物化学分类法鉴定其属别及种别(型别)。先后收集到44株致病性细菌，选择目前国内常用的5种消毒剂进行耐药性检测。发现一株肺炎克雷白杆菌Ⅲ对5种消毒剂中的”洗必泰“具有高度的耐药性。专家判定，徐简等分离筛选出的肺炎克白杆菌Ⅲ属我国首次发现的耐消毒剂细菌，这首次科学地证实我国存在细菌对消毒剂抗药性问题。

王成新认为，是否需要轮换取决于养殖场使用什么类型的消毒剂，如果复合消毒剂的杀菌模式是接触型，就会产生一定的耐药性，必须定期更换消毒药。更换的时候一定要注意更换的次序及消毒剂杀菌能力的强弱特性，遵循由弱到强的更换次序。

如果复合消毒剂的类型为穿透型(Penetration)杀菌模式，病原对此类型消毒剂的外排泵能力很强，会立即产生反应而致死，不会产生耐药性，当然也就不要更换。此类消毒剂主要是氧化类型的消毒剂。

《国外畜牧学--猪与禽》2009年第四期刊登了一篇名为《消毒剂的轮换使用并非是未来的发展方向》的文章，研究人员指出，消毒效果最好的是过氧化物类消毒剂，同时还指出先前使用过氧化物类消毒剂可以减少重复进行消毒时该消毒剂所需的剂量。因此，没必要对此类消毒剂进行轮换使用。

其他研究小组进一步研究了病原体重复暴露在季铵盐类、戊二醛/季铵盐混合物、酚类和过氧化物类消毒剂后的耐药性产生情况。他们发现，暴露在过氧化物类消毒剂下的沙门氏菌不会很容易地作出以上反应，这意味着重复使用过氧化物类消毒剂不大可能使细菌产生耐药性。

但郭秀玲却认为，除非已经发生烈性传染病，否则不要使用烈性消毒剂，比如过氧化物类消毒剂，她认为这跟抗生素的原理是一样的，不要随便使用最高级别的消毒剂，否则一旦滥用，发生重大疫情时没有特效消毒剂可用，她建议这一类消毒剂作为战略储备更好。

而在郑庆禄看来，如果轮换使用消毒剂是为了避免”耐药“的产生，这是一个明显的误区。他说，消毒剂和抗生素究的作用机理是不一样的，抗生素对病原微生物的作用，更多的是控制而不是彻底的杀灭，这个控制的过程也就给病原微生物创造了变异的机会，从而导致耐药性的产生。消毒剂对病原微生物的作用是彻底的杀灭作用，而不是单纯的控制，病原微生物在消毒剂的作用下完全没有变异的可能，就是说消毒剂都没有给病原微生物变异的机会和条件。因此，自然不存在“耐药”一说了。因此他认为，猪场日常消毒，只要选对了，就无需更换其他品牌。如有其他特定疾病发生，可加选有针对性杀灭作用的消毒剂，配合使用即可。

潘浩亦认为，消毒剂耐药性的产生的问题其实有待商榷，不轮换使用充其量是该消毒剂恰好对该病原无效，不能杀灭，而不至于产生耐药性。