抗菌药与解热药的应用泛滥。无望中的养猪人泛用抗菌药与解热药是情理中的事情，因为他们真的知道的太少。无良的兽药生产商藉机生产大量违规组方的抗菌药物（抗菌药是不能与解热药组方的），倾销养猪人，致使许多病猪不是死於疫病，而是死於这些伪劣兽药。
　　
　　匆忙中出笼的蓝耳病疫苗加剧了疫病的流行。在数月中研制出来的篮耳病疫苗，实践证明是一个扩毒器。笔者有众多的事实证明应用该疫苗后引发蓝耳病的流行。汉诺威兽医大学的研究表明：新的PRRSV（蓝耳病病毒）基因型更可能是由于使用中等毒力的疫苗控制本病，使北美型病毒的毒力增强的结果。疫苗的研制是一个极其严肃的，极讲科学的事情，事隔多年，人用的SARS疫苗至今未商品化，而蓝耳病疫苗在短短的几个月就商品化，可想而知哪有精细之作。如果真有此等技艺岂不让人用的生物制品研发人员相形见绌？有谁将疫苗的安全性放在心上！有谁将养猪人放在心上！
　　
　　自家苗泛滥。当高致病性蓝耳病疫苗同蓝耳病一样令养猪人闻而变色之时，自家苗泛滥自不是什么稀奇之事。在以为制作死疫苗比活疫苗更容易的思想指导下，许多高等学府与科研机构对制作自家苗并不严肃，制作同样粗糙，一些私人亦乘机地下制作，国家没有相应的法律法规亦放纵了自家苗泛滥。笔者见到多例因用自家苗引发疫病流行乃至全场倒闭的案例。
　　
　　⑴ 由于这类疫苗的原始采样来自死亡个体，所制的疫苗只能施用于其它的猪体，因此实质上是异体疫苗。
　　
　　⑵ 死疫苗的制作应比活疫苗更难。人用甲肝疫苗为H2株和LA-IHAV减毒株制作的弱毒疫苗，为什么不制作灭活苗？就在于经过十多年研究，目前仍未建立安全可靠的灭活指标和检查方法，灭活程序很难掌握；其二，灭活后病毒的核酸仍完整，有可能整合到体细胞的染色体上；其三，需要培养大量的病毒，并且是高纯度的，绝无污染的，如此成本太高。对比之下，粗制滥造的猪用自家苗何以有安全与效用可言！
　　

4 脱离临床的实验室诊断将大量的病例误诊为蓝耳病。
　　蓝耳病病毒在我国流行已多年，猪场感染率在90%以上，许多调查报告都证实该病毒虽在猪场内流行，但能同猪群共处稳态，并不表现临床症状。因此猪群带毒排毒现象十分普遍。

　　蓝耳病病毒广泛存在的猪群中，若发生了其它的疫病如链球菌病，巴氏杆菌病等等，此时用PCR检出蓝耳病病毒应是极自然的事，但不能以此为据作蓝耳病的诊断。这正如一个处于活动期的结核病人发生了感冒，尽管痰中检出结核菌，却不能诊断为结核病一样。遗憾的是，人们都这样做了！这无疑扩大了蓝耳病的诊断面，造成该病大流行的假象。

　　实验室的标准化程度，工作人员的临床素质令人质疑。作者曾将从未接种过FMD（口蹄疫）疫苗亦未得过FMD健康母猪血清送到某著名农业大学请检FMD抗体，结果FMD居然是阳性，且滴度很高；著者将一头死猪送到同一大学剖检，主检老师在20分钟检完，不仅仅对成对的脏器只看了单侧，部分脏器根本没看，并且在毫无园环病毒的病损情况下，臆断为园环病毒病。由此可见，检验室的工作如果不能标准化，人员的临床素质还是如此低下的话，误诊率会大大提高，何以正确辅助临床诊断？

　　人医的临床诊断从来是由临床医生做出的，决不会由各种辅助科室的人员下结论。但是，在兽医界，怪事就出现了，诊断多由实验室检测人员说了算。脱离临床的检验结果是空中楼阁，是无本之木。实验室工作人员要想正确诊断疾病必须提高临床素质，深入现场，将实验室的结果作为辅助诊断，否则，将贻祸养猪业。

　　综上所述，世界上根本不存在什么“高热病”。广大养猪人因为知知甚少，将一些发热病称之为“高热病”情有可原，但作为专业人士，如此称谓实则贻笑大方。更甚者，此种说法只能显示认知的肤浅与万般无奈，引发诊断思维的紊乱，无以制订正确的防治措施，造成不应有的经济损失。

　　如果国人真想防控好近两年来流行的疫病，不妨先丢掉“高热病”的糊涂提法，从认识论上审视自己；先丢掉那些超出了学术本身的思想，从医德上审视自己。否则，中国的猪病将年复一年持续下去。