张琼明 喻运强

湖北省云梦县近年来农业机械化得到了长足发展。2007年底，全县农机总动力19.98万千瓦，拥有各类大中小型拖拉机2650台，其中大中型拖拉机1009台，联合收割机120台。农机产业年收入超过1.5亿元，农机每年为“三农”增收节支超过1.5亿元，农机化综合水平达到70％，位居全省前列。

目前，全县现有农机专业合作社1个，农机协会1个，乡镇农机协会分会（作业站）8个，机耕专业服务队36个、机收服务队8个、机插秧服务队4个。全县农机户6765户，从业人员13640人，农机专业户4350户，其中省、县级农机大户270户。

随着农机服务组织的不断发展壮大，越来越多的农机服务组织参与到农村土地流转中来。这其中出现了不少好的模式，也反映出了一些问题。

两大模式参与土地流转

据不完全统计，目前，云梦县农机服务组织参与土地流转面积达到11000亩，年经营纯收入650余万元。其中土地流转面积500亩以上的农机专业合作社1个，土地流转面积300亩－400亩的农机大户4户，200亩－300亩的农机大户2户，100亩－200亩的农机大户7户。其主要流转模式有以下两种：

一是农机专业合作社模式。主要是通过合作社把土地等生产要素有机整合，变分散经营为合作经营，推动农业生产规模化、产业化、市场化，使农民在获取土地承包效益的同时，选择其他经营项目（养殖、加工）或劳动力转移增加收入。如云梦县丰民农机专业合作社，现有社员19人，农业机械设备58台套，总资产248万元，可为农业生产提供机械耕整、开沟、播种、插秧、排灌、收割和秸秆还田等农业作业服务。自去年9月份成立以来，合作社在推进四季轮作、整合土地规模经营、多元化筹措资金、推进农业机械作业、促进劳动力转移等方面发挥了积极的引领作用。该合作社参与土地流转的服务方式有三种：一是在不改变土地所有权的前提下，农户将土地全年或某季出租给合作社经营；二是种植户自主经营，农户按服务合同向合作社交纳相应的服务费；三是农户以土地入股，与合作社共同经营土地、共担风险、共享收益。专业合作社在云梦县刚刚兴起，具有很强的生命力和发展能力，是发展现代农业的重要途径。

二是农机大户模式。主要是引导农机大户联合或联片承租农户、农村集体的土地，发展规模经营。这是目前云梦县农机大户参与土地流转规模经营的主要模式。据不完全统计，全县270多个省级、县级农机大户基本上参与了土地流转，其中经营面积在100亩以上的有55户。这些大户有的是靠农机专业优势，开展规模经营。如道桥镇彭岗村农民彭红新拥有大型拖拉机1台，联合收割机1台，排灌和植保机械各1台及配套农具，承包了本村的河滩300余亩。有的是通过反租倒包的方式实现规模经营。如城关镇白合村农民林哨去年在清明河乡租赁土地300余亩，规模种植土豆、毛豆等经济作物，亩平收入近3000余元，比常规种植模式亩平高出3倍多。

土地流转行为仍待规范

流转行为不规范，土地承包纠纷隐患较多。从调查情况看，土地流转的随意性和不稳定性较明显，许多流转都没有建立稳定的流转关系，流转期限很短，除农户之间的互换和少数业主租赁开发为长期外，其他流转形式一般为1－3年。双方口头约定，没有协议的很普遍。还有租赁期的问题，租赁期短了租赁者不划算，配套设施完善，田地整治等需要较大的投入，短时难以收回，不投或少投资收成无保障，预期效益难以达到；租赁期长了，出租者难以放心，怕失去主权。据统计，云梦县11000亩由农机服务组织参与的流转土地中，签订书面流转合同的仅有16份，面积3500余亩，仅占流转总面积的30％左右。在签订的书面合同中，还存在很多不规范的地方，如：有的流转合同绕开农户与村签定；有的流转合同标的不明，没有流转期限和违约补偿办法；有的对出让方、受让方、村集体三方的权利、义务界定不明，一旦发生纠纷，调解缺乏依据，这些都是将来产生土地承包纠纷的根源。

土地流转范围较小，规模化经营程度不高。调查显示，云梦县土地流转主要发生在本村农机手与农户之间，大多以村内流转为主，向农机专业合作社和本村农机户流转的仅占10％。同时，土地流转还处在一个自发的、分散的、无序的小规模状态，农机大户参与土地流转基本上只是解决部分土地季节性抛荒问题，更谈不上通过土地流转规模经营推进农业产业化发展。大多数农户还没有通过土地流转而获得更多的收益，还没有从根本上实现土地、资金、技术和劳动力资源的优化配置，不能很好地适应加快建设现代农业的新要求。

点击支持一下 共有条评论 土地 拖拉机 农业机械 农业生产