本报记者王岩见习记者颜旭

    近年来，土壤健康成为了各方关注的焦点，污染土壤的治理与修复也一直是困扰农民的难题。在近日举办的首届土壤健康与重金属污染治理技术交流大会上，专家指出，目前土壤污染治理的技术研究已经颇具成果，但在科研成果的转化、农民对技术的掌握方面还存在许多难题。专家建议政企学研联合起来，形成治理技术落地和推广的合力。

    土壤污染呈现出交叉性和复合性

    土壤污染一直是困扰耕地质量提升的关键因素。随着工业化、城市化和农业集约化的发展，土壤出现了各种各样的问题，重金属污染、酸化盐碱化、板结硬化等一直困扰着广大农民。

    与此同时，针对土壤修复与治理的技术研究也一直在进行。中国土壤学会副理事长徐明岗将污染土壤修复的技术划分为物理、化学、生物以及工程修复技术，利用固化分离、化学淋洗、植物修复等手段，吸收、降解或转化土壤中的污染物，使污染物的浓度降低到可接受的水平，并逐渐恢复土壤的各项功能。

    与会专家一致认为，近年来，土壤污染更多地呈现出交叉性和复合性，这无疑提高了土壤修复与治理的难度。徐明岗说：“特别是在经济发达的南方地区，土壤污染的影响元素越来越多，污染区域化、复杂化现象非常普遍。”因此，当前土壤污染的治理不能单靠某一种技术来解决，而更需要组装农艺、生物、工程等技术措施，将污染修复、土壤改良和地力培肥整合起来，形成一套规范化的土壤修复模式。

    以我国东北黑土地为例，针对目前黑土结构变差、地力等级降低、耕层变薄、微生物多样性下降的问题，北京市农林科学院植物营养与资源研究所研究员魏丹认为，土壤的修复需要分“治病—提升—精准管理”三步走。“遭遇连作障碍、土壤侵蚀、病虫害、酸化以及盐渍化的土壤，要消除障碍，对症下药，采用微生物调控、调酸改土，并通过免耕和秸秆还田，最终形成健康、肥沃的耕层。”

    “技术模式要可复制、能落地、接地气。”农业农村部耕地质量监测保护中心质量建设处处长杨帆表示，该中心印发的《2018年耕地质量保护提升技术示范工作指导意见》中指出，要因地制宜选择农艺、生物、工程等技术措施，组装土壤改良、地力培肥、治理修复技术模式，并积极探索构建有利于耕地质量保护提升常态化实施的组织方式、服务机制和政策框架，促进长效机制建设。

    修复与治理技术要可复制、能落地、接地气

    如何有效地集成组装一批可复制、能落地、接地气的技术模式，从而更好地实现土壤修复科研成果的产业化，并得到大范围的推广和应用呢？中国科学院地理科学与资源研究所研究员雷梅有着深刻的理解。“做这个领域的理论研究和技术研发，就必须要和土壤污染修复的市场紧密结合，解决区域化、标准化、装备化和资源化四个问题。”她说。

    据雷梅介绍，区域化就是“在哪里用”，就是根据不同污染地区的污染类型、人口、地形地貌特征、种植结构的特征，来设计不同的土壤污染修复方案。“以湖南常德的示范区为例，轻污染地区可以用植物阻隔、钝化修复，中污染地区采用间作修复，重污染区采用植物萃取修复，根据不同土壤的状况，因地制宜设计和实施对应的修复治理方案。”

    标准化则是“怎么用”，是指土壤修复工程实施的规范技术流程。“土壤修复产业会经历这样一个过程，那就是从小规模的田间试验入手，经过技术参数的摸索调整、大规模的试验应用、工程推广和辐射带动，最终形成一个完整而健康的产业体系。”雷梅认为，这期间必须要有技术部门科学的修复技术指导和工程运行机制，确保土壤修复的效果，避免二次污染。

    “但最重要的，还是资源化，也就是怎么样用好技术。”她说，“如果没有给当地农民提供一整套与当地产业结合的技术模式，他们是很难接受的。”在集成组装土壤修复技术模式的基础上，必须要追求修复效果和经济效益的最大化。“在最开始，农民都对我们的技术持怀疑态度，也并不认为修复和治理土壤能为他们带来切实的经济效益。所以我们选择与当地的特色产业结合，提供高效的科技服务，形成适合当地产业的区域化工程运行模式。”