本报讯 （实习记者 刘轶祚）生物刺激素有利于改善土壤质量、提高作物品质，在促进化肥农药减量增效中发挥了重要作用。不过，目前生物刺激素市场鱼龙混杂，专家建议，国内急需规范市场监管。此外，当前中国、美国、欧盟的相关产品标准并不一致，国际标准也有待统一。这是记者在4月25日召开的生物刺激素国际法规及标准论坛上得到的消息。

　　全国肥料和土壤调理剂标准化委员会秘书长刘刚认为，生物刺激素应归属于肥料管理，在产品定位上必须与传统肥料相区别，强调功能和效果。“未来，国家应完善生物刺激素中活性物质的检测方法，形成国家或行业标准；建立生物刺激素的登记、审核程序，加强市场监管。”刘刚说。他介绍，到2020年，我国新型肥料用量将占肥料总量的30%。应用生物刺激素可提高肥料利用率5%～25%，可节省农药用量10%～15%。同时，可使作物产量增加5%～10%；作物品质得到改善，单果重量可提高15%左右。

　　据欧盟CEN/TC 455植物生物刺激素标准化技术委员会主席本诺特·普兰科斯（Benoît Planques）介绍，2016年欧盟公布了肥料有关法规的修订案，将生物刺激素归属到肥料管理范畴。在国际上，多数生物刺激素也登记为肥料。不过，国际上对此类新型肥料产品的定义、分类、安全性及有效性评估等均未达成共识。目前，欧洲、北美及中国对其定义皆不同。

　　全国农技中心首席专家高祥照指出，目前国内很多生物刺激素产品登记为有机水溶性肥料、含腐植酸水溶肥等，产品作用机理、标准、名称不明确。他建议，可将名称定为“生物刺激剂”，以免“生物刺激素”与“激素”概念混淆。

　　据悉，欧盟和美国将对生物刺激素进行规范。CEN/TC 455技术委员会今年5月将就此召开会议。美国生物产品工业协会联盟（BPIA）执行董事凯斯·琼斯（Keith Jones）表示，美国农业法案今年9月10日失效，可能提出新的生物刺激素定义。

　　中国会成为全球最大的生物刺激素应用市场，未来3～5年市值将达4亿～5亿美元。史丹利农业集团总裁高进华表示：“我们相信生物刺激素拥有广阔的市场前景，要积极面对其发展过程中的困难，这些困难并不能阻挡生物刺激素在全球应用的步伐。”