匹配数据的一个简单思路是扩展MAREM的研究范围，使之具备一定的城镇分析功能。当把MAREM的“人工村落”视为一个方格时，如果同时实现多个“人工村落”，并在村落的包围中设计城镇，那么不仅能实现城乡互动的分析，还能将村落分组成多个不同种植养殖特色的板块。但是这种扩展方法操作难度大，而且虽然实现了污染源范围的统一，却无法实现空间尺度的匹配。事实上，依据多主体模型中不应追求完全再现现实世界的原则，不应依靠尺度扩展来实现从个体行为分析到流域空间尺度的跨越。

　　另一个思路是在两个方法之间搭建一座连接的桥梁。系统动力学可能是胜任这一任务的不错选择。系统动力学模型被称为政策仿真实验室。该模型由不同元素间的反馈回路组成，极易扩展，而且表函数的应用使之能较好地接受其他外部模型的输入数据。我们只需要建立一个包含农业、工业、城镇等子系统的流域尺度的系统动力学模型，并将农业部分按照MAREM的设计思路细化。系统动力学模型接受MAREM对各类农业政策的仿真结果，并将流域尺度的输出数据提供给NEWS。这不仅实现了MAREM研究尺度的扩展，同时也克服了系统动力学模型难以模拟缺乏历史相关数据的新型政策的缺点。

　　农户行为在经济和生态上的共生

　　当方法论的问题解决后，再回归到政策设计本身。当已经明确了环境质量和控制要求，要挑选怎样的政策来达到这一目标，MAREM模拟的对象更可能是什么类型的政策？

　　如前文所述，经济市场型的政策可能更符合我国农业发展和农业面源污染治理的要求。这类政策设计的基本前提是，既然环境问题的根源是市场失灵，那么引入市场机制或相似机制进行经济激励就可以纠偏。这类政策又可分为科斯规制和庇古规制。庇古规制主要是通过税费、补贴的方式，惩罚负外部性行为或奖励正外部性行为，从而使外部性内部化。科斯规制则是通过明确产权的方式，激励排污交易的产生来实现外部性的内部化。

　　比较两类经济市场型手段，科斯规制需要将可排污量产权化并实施配额交易，在工业点源中应用较多。但在农业面源中，面对的群体过于庞大、社会关系复杂，明晰农户的排污产权很难具备操作性。相对来说，庇古规制采用的税费和补贴方式更具实践性。其中对污染性农业生产要素征税和对采取环境亲和生产方式的农户给予补贴的政策，已经在欧洲国家施行。而且税收和补贴的手段常常被配合使用，补贴的资金可以源于相应的税费收入。

　　农业面源污染控制是我国极具现实性和紧迫性的问题。实现农户行为在经济和生态上的共生是解决农业污染问题的根本出路。经济学、环境学交叉学科的整合方法，可能为探索从政策设计、农户行为响应、污染物排放迁移，直至区域环境安全分析的连续性研究提供一个可行思路。