赵亚愚：农业永远是朝阳产业

　　农业永远是朝阳产业，农业是洼地，这是几年前的共识了。随着资本和人才的持续进入，呈现出了一派欣欣向荣的工地场景，加上政府的土地流转、信息基础投入等政策推动，农业成为又一个可期待产业，也是很多人的判断，所以进农业没错，当然优菜进入还有不得已原因，我干了20年农业，没有勇气换了。

　　一亩田，撮合交易平台模式在别的行业证明成不假，相信一亩田导流上线后还会有举措。但我认为他入手点错了，为什么大宗鲜活农品现阶段上不了线？为什么要么现货要么熟人？产品特性决定的，也与操作主体素质、认识有关，但这都不是我们讨论的中心。现状如此，需要的是办法，相信这也是一亩田的初衷，但他把因果颠倒了。

　　先问几个问题，为什么美国大樱桃运到中国半个月没问题，而烟台樱桃运到北京还经常出问题？为什么供港蔬菜三天到港没问题，而河北白菜到京经常出问题？农品安全根在哪？运输过测监控到目的地结果检测有多大意义？土地用肥量平均高达国外数倍，地出问题了，能种出好产品？

　　回答上述问题，都知道是生产端出问题了。我们有可能一家一户去帮助去教育吗？不可能！那怎么办？制度也好、平台也罢，都要顺人性，特别是对农民。

　　离农民最近的利益节点在哪？在村或乡一级的小型产地市场，中粮用大米加工厂控制农田也是同理，这个点信息化最容易、最真实、最基础。从这个点上下游延伸是摸得到、真实的，包括产地保鲜预冷处理。一家一户做不到这些，也没必要。

　　最近有二件事让我很感触：

　　一件事，前二天去了中关村创客总部，好像走进了高三备考的教室，创业年轻人的忙碌与专注。参加了几个项目路演，年轻人的激情与永远让你惊讶的想法。

　　第二件事，最近参加了北京市农委和农业局组织的“京郊农业合作社的互联网培训”、“北京农业进社区”活动。感受到了政府力推“引入互联网、创新京郊农产品流通”的决心和力度，也感受到京郊农场对互联网的渴望与期望。

　　一边是中关村年轻人用“互联网+”思维在创业。一边是人用“+互联网”思维在创新；一边是，在中关村，互联网己经是传统行业了，没有痛点产业支撑你注定要消失在红海中。一边是，郊区农场引入互联网方兴未艾，生机勃勃。把二者放在一起，一个红海一个是蓝海，落差让人惊讶，机会让人垂涎。

　　第一轮，必然是，在中关村，众多年轻人，端着互联网的枪，正搜寻着各行业，发现痛点、瞄准、射击，一个行业或一个环节轰然倒下。这是真实的互联网+在改变世界。在第一轮互联网扫射各行业后，相信各行业会自己也会拿起互联网武器，来强壮自己。

　　我坚持认为，互联网+农业，犹如老鹰抓羊，很美也很累；农业+互联网，犹如给羊长按上轱辘出，会飞奔起来的。

　　农业永远是朝阳产业、农业是洼地，这是几年前的共识了。随着资本和人材的持续进入，呈现出了一派欣欣向荣的工地场景，洼地不断被添平、不断有高楼在拨地而起。加上政府的强力介入和推波助澜，农业己成为又一个“类房地产业”，开启了黄金十年！我们农人，应该有所做为！

　　陈国定：农业是个自然性的持续性的“慢”产业

　　坐在CBD办公室的技术派看农业，有太多的机会，有太多可以“颠覆”，站在田头的实操派看网商，一样也有太多的机会——其实都是“此山看着那山高”，农业不是什么“永远是朝阳产业”，当然也不是夕阳产业，农业是个自然性的持续性的“慢”产业，资本和人才在农业领域的投入从来就没有停止过，只是盘子太大，组织结构的溃烂，乡村文化和农耕文明的被没落，工业文明的冲击及二元结构制度设计的“恶”性，功利主义的裹挟，诸如此类之林林总总，资本和人才于是泥牛入海。

　　在如此恶劣的环境下，处于社会最底层的农民和农业组织只能依赖所谓的“熟人交易”，而不是公平交易。而互联网交易平台制度恰恰为公平交易提供了途径和可能。互联网交易平台（2B）是否有可能击败“熟人交易”？

　　我发现在讨论一亩田案例的言论中几乎一边倒地把“熟人交易”当作优势，这使我想到英国出现出租汽车遭到马车夫围攻，上海黄包车车夫甚至建立行业公会阻止公交电车，历史总是以不同的形式一次又一次的重复曾经发生过的故事——发展就是在一个又一个阻力和阻碍下进行的。中国农业的2B发展同样也有无限阻力和阻碍，但这些都无足轻重，2B电商平台化是个不可阻挡的大趋势，一亩田只是推动大趋势的“寸力”之一，更多的“X亩田”会前赴后继加入进来，滚滚长江东流水，奔腾到海不复还，这是社会进步的代价和必然。