为了让经销商和种子公司心服口服，两家合作社都向当地种子站提出了田间鉴定申请。3月26日，来自植保、气象、土壤、肥料等方面的5位权威专家组成鉴定小组，经过田间鉴定后一致认为：“两家合作社从王元华处购买的“抗病博士春光A型”萝卜种子田间种植后的性状表现一致，但与包装罐所标识的性状不一致，与黄建云所种植的同品种名称同包装的“抗病博士春光A型”萝卜种子种植的性状表现不一致。”

　　日前，崇州市农发局和邛崃市农林局分别根据专家鉴定意见，应合作社请求出具了《关于“崇州市济协王敏土地股份合作社”种植的标称北京百慕田种苗有限公司生产的“抗病博士春光A型”萝卜种子判定为假种子的函》。

　　对此，北京百幕田公司不服。该公司区域经理金永国向记者表达了三点意见：一是公司对专家出具的田间鉴定书表示认可，但并不能据此判定种子为假，土壤、种植技术等都可能影响性状表现，目前公司正在委托权威机构进行鉴定；二是目前并未收到相关部门出具的关于判定“抗病博士春光A型”萝卜种子为假种子的法律文书；三是公司对农户遭遇损失表示同情，愿意与农户协商解决纠纷。

　　专家鉴定书中的“性状表现不一致”究竟是何含义？记者采访了四川省农科院的相关专家。该专家表示，性状是指生物体所有特征的总和，性状不一致可以说明彼此是不同的品种。

　　崇州市农业执法大队相关负责人告诉记者，目前相关证据都已经收存，崇州市已组织相关部门召开协调会，希望能尽快促成纠纷解决。

　　种子质量纠纷不能陷入“持久战”

　　张艳玲

　　一日深夜，杨光军给记者打来电话，声音里透着焦灼。他说要是事情一直解决不了，大春一季就不种了，地荒了政府就该着急了。长达数月的奔波、协商，希望又失望，已经让他心力交瘁。

　　但另一方面，种子公司与经销商也表示委屈。为什么同品种同批次的种子，其他农户就没出现问题呢？谁能保证不是种植户管理不善、天气、土壤等其他因素导致的性状变异呢？

　　那么除了田间鉴定办法之外，是否能利用最新的分子鉴定技术给个明确说法呢？记者多方了解后才知道，虽然蔬菜品种的分子鉴定技术已经相对成熟，但目前我国只针对水稻、玉米等大宗粮油作物建立了权威基因库，品种繁多的蔬菜尚未被收录基因库。这就意味着，由于没有权威的比对样本，分子鉴定技术在蔬菜纠纷中难以发挥作用。

　　近年来，一些社会影响重大的种子纠纷案件屡见报端，尤其是附加值更高的经济作物，涉案金额往往以百万元计。一旦发生种子质量纠纷，若能通过更权威、更科学的技术鉴定，快速明确责任，也不至于使当事人陷入持久的“拉锯战”。

　　此外，记者在采访中也发现，虽然王敏、杨光军等人维权意识较强，但对相关法律法规一头雾水，种子真假鉴定又存在极高的专业性门槛，要切实保护自身权益，仍然需要专业机构指导。此案中，行业主管部门做了大量工作，但有关法律法规对主管部门在种子纠纷案件中的角色规定，却显得有些“粗线条”。基层部门难以找到行为依据，又可能面对不作为的指责。

　　可以预见，由于自留种减少，商品种子购买数量必大量增加。原本种一亩半分地的农户即使发现买到假劣种子，往往也不会花工夫去索赔。但未来不一样了，随着规模种植比例的不断提高，种子质量稍有偏差，便可能给规模种植户造成巨大的经济损失。因此，不管是法律层面、基本设施层面、多种技术手段结合层面都应该尽快得到完善。