全国粮食流通工作会议提出落实国家粮食安全战略新思维、新举措、新方略。明确指出中央和地方要共同负责粮食安全。粮食安全省长负责制是保障国家粮食安全的一项基本制度，也是粮食流通管理体制改革的一项重要内容。

　　要进一步明确中央和地方的粮食安全责任与分工，在中央承担首要责任同时，全面落实省级人民政府在粮食生产、流通、稳定区域市场和粮食质量安全方面的责任，真正建立起 在国家宏观调控下省级人民政府对粮食安全全面负责的体制。

　　粮食安全省长负责制提出多年，但是落实不好，粮食主产区重农抓粮的积极性严重下降，粮食调出区越来越少，粮食种植比较效益低，农民受益低，粮食生产制约因素叠加。

　　当前粮食行政资源一分为二，即地方粮食行政管理部门和中储粮系统，按理说中储粮只有保管中央储备粮油单一职责，实际上自己赋予了自己打造全产业链的神圣使命，特别在托市收购上面，简直就是“二粮食局”，自命不凡也罢，创造上交利润也罢，问题矛盾层出，定位差错使然。

　　当前地方粮食行政管理机构的配置、地位以及属性与承担的粮食流通管理工作任务不相称、不匹配。历史的经验教训一次次教育我们，面对偌大一个人口众多的国家，粮食生产弱质性，粮食消费的刚性，粮食市场和价格的不确定性，我国长久建立完善独立的粮食行政管理机构是战略性的选择。

　　前事不忘，后事之师。在历次粮食流通体制改革过程中，在粮食生产和消费以及供求变化中，粮食行政管理机构几经撤并、分合，往往是粮食一多(根本不是过剩，而是相对过剩)，就忘乎所以，对粮食行政管理机构就不够重视，甚至撤并降格。

　　有的地方甚至在90年代初期还组建了政企不分的粮食集团公司，加挂粮食局的牌子。国家粮食局丁声俊研究员一针见血的撰文说，经过这种“折腾”之后，粮食管理作用很快产生弱化现象，包括粮食监管不到位、宏观调控失去执行主体、粮食市场秩序混乱等一系列问题，严重危机粮食安全。

　　曾几何时，所谓“有市场就有粮”、“无粮不用慌，有钱就有粮”的看法流行甚广。甚至于还出现幼稚的论调，说什么“手中无粮不用怕，外国有个加拿大”。

　　南方一个经济发达市的市长曾说：“我不找局长，找市场。”话出不久，自南而北粮价发生剧烈波动，市场大米供应紧张。于是，这位市长又不得不找来了粮食局长，要求国有粮食部门积极到外地采购粮食，以渡过危机，最后，这个市又恢复和加强了全市粮食行政管理机构体系。

　　摆在我们面前还有一个鲜活的例子，2004年初粮价暴涨，各级党委政府十分重视，自上而下要求建立健全地方储备粮制度，一再要求稳定和加强粮食行政管理机构，就在此时，省以下不断充实粮食行政管理机构，还建立粮食行政执法机构，以适应管理全社会粮食流通的需要，各地没有粮食局的恢复了粮食局，加挂粮食局牌子在其他部门的，也重新成立了粮食局，不是政府组成部门的，重新明确为政府组成的序列部门。

　　应该说2004年初的粮价大幅波动的有效遏制，一直到2004年6月1日开始的粮食“三放开”，2005年以粮食购销企业改革为主的粮食流通体制彻底改革的巨大成功，得益于各级粮食行政管理机构的加强和充实完善。

　　与其说粮食十连增，不如说十连丰。粮食库存相对充裕，可谓粮食形势企稳向好，问题也随之而来，省以下特别是地市以下的粮食行政管理机构在新一轮政府机构改革中岌岌可危，有的明确为发改委的管理机构，甚至原先是政府组成部门的粮食局，也被调整为发改委的管理机构，过渡机构，这与中央、国务院高度重视“三农”问题，与繁重的粮食流通管理工作不相称、不匹配，不利于工作的开展。

　　决不能再重演粮食一多就撤并粮食局，粮食一少、粮价一涨就重视粮食行政管理机构的不正确的做法，决不能越往上越是重视粮食安全，县以下事不关己高高挂起。

　　近几年我国粮食综合生产能力稳步提高，连年获得丰收，食物供给日益丰富，但是随着工业化、城镇化加快推进以及人口增加和人民生活水平提高，粮食消费需求呈刚性增长，而耕地减少、水资源短缺、气候变化等对粮食生产的约束日益突出，粮食供需将长期处于紧平衡状态。