国土资源部副部长王世元表示，环境保护部土壤状况调查结果表明，全国中重度污染耕地大体在5000万亩左右，国土资源部的地质环境调查，在区位上，在整个评价上，和他们趋同。王世元指出，下一步为解决土地污染问题，国家每年将拿出几百个亿，启动重金属污染耕地修复、地下水严重超采综合治理的试点。

　　这是我们第一次看到全国土壤污染情况的官方数据，虽然土地污染普查结果早就有了，却一直被当做“国家机密”。相比此前“全国18亿亩耕地的10%以上或已受重金属污染”的坊间说法，5000万亩耕地中重度污染的官方数字，无疑小了很多。究竟哪个更准确，我们无从判断；但是，这显然不是一个准确的数据，而只是一个笼统的说法。

　　新华社曾报道，国土资源部、中国地质调查局等部门，正在建立涵盖81个化学指标的地球化学基准网，并将在此基础上绘制土壤重金属“人类污染图”。公众希望的是，“人类污染图”不要再像土地污染普查结果一样，被锁在抽屉里秘不外宣。因为越是这样，公众越是担心土地污染情况已严重到无以复加；如果相关部门连信息公开直面污染现实的勇气都没有，稀里糊涂的土地污染治理又怎能让人放心？

　　没有安全的田间，就没有安全的舌尖。因为镉大米事件，土地污染被广泛关注。其实，超标的有害重金属何止是镉，重金属超标的农产品又何止是稻米。矿山采冶、工业“三废”、污灌、固废堆放等，让很多土地成为名副其实的“毒土地”。每年使用的大量农药，仅有0.1%左右作用于目标病虫，99.9%的都进入生态系统，同样造成大量土壤被污染。相比人为添加的食品安全事件，土地污染带来的食品安全问题无疑更为严重。有位美国作家曾说过：土壤污染的危害比核战争的危害更可怕。

　　不久前的中央农村工作会议特别强调，要从田间地头开始，把住生产环境安全关，治地治水，净化农产品产地环境，切断污染物进入农田的链条，保障“舌尖上的安全”。这给了我们美好的期待和愿景，但相比水污染治理和空气污染治理，我们的土壤污染治理几乎还没开始过。指望“每年拿出几百个亿”就能改变土地污染现状，恐怕有些太乐观了。以美国为例，所有棕地治理将要花费纳税人超过6万亿美元，还要社会投入110万亿美元，这还没算那些问题更大的超级基金项目。

　　对我们来说，除了治理资金的问题，还有治理技术的问题，更有治理决心的问题——如果土地污染情况都要藏着掖着，治理决心又何以体现？以信息公开直面污染现实，这是土地污染治理的第一步。美国环保署网站有张互动地图，题目就叫“我所在社区的污染治理图”，上面显示了全美各类污染地块的位置。人们可以查看自己所在的地区是否“毒地”，还可以进一步点击检索该地块的详细情况。我们也希望，全国的土地污染情况不再是“国家机密”，能让公民随时查看自己居所是否“毒地”和相应的治理情况——人人知情，而后共同参与治理。