本报讯 记者许琛报道：层出不穷的“瘦肉精”事件，引起多位全国人大代表的关注，他们纷纷建议，农业部门应该把好源头关，完善生猪产地的准出制度，把“瘦肉精”检疫列入“检疫证明”的必检项目。

　　“广州‘瘦肉精’事件轰动全国，但这些‘问题’猪大多来自外省，问题也首先出在产地。监管环节应该层层落实，但最应该加强的当是源头———生猪产地。”全国人大代表吴自祥认为，目前，各地的生猪在饲养时，是受产地农业部门监管的，只要使用“瘦肉精”被发现便会受到处罚。而生猪出售前的检疫措施却不完整，生猪出售的必备条件———“检疫证明”只涉及蓝耳病、口蹄疫等疫病，这无疑等于放任“瘦肉精猪”的流通。

　　“‘瘦肉精’事件发生一个多月了，其实并非只是一个地区的事件，这在各省时有发生。国家农业部门应当认真思考，应从哪些方面进行完善。”吴自祥建议说，国家农业部应该完善“产地准出制度”，目前“瘦肉精”饲养如此猖獗，应当针对“瘦肉精”检疫设置更多的门槛，如把“瘦肉精”检疫列入“检疫证明” 的必检项目，强制要求没有“检疫证明”的猪不能进入流通环节。

　　全国人大代表、海丰县海崇畜牧发展有限公司董事长蔡妈辉也是“养猪大户”，他建议，可以借鉴香港的做法，对农户的饲料来源进行登记，农户每买一次饲料都要登记，并且加大对违法出售“瘦肉精”的饲料商处罚力度，这样农户也不敢随便购买含有“瘦肉精”的饲料。

　　“本地猪易管，外地猪难管。这是全国各地都存在的问题。广东本省的猪从生产到屠宰，监管都算规范，但广东每天从外地进口的猪就占了全省供猪量的三分之二，因此必须建立跨省流通的生猪的追踪机制。”蔡妈辉补充说明：国家农业部门可以考虑出台措施，如在猪身上标注编号，各地对每头出口外省的猪都进行登记备案，一旦发生如“瘦肉精”之类事件，生猪产地政府主管部门就应当首先负责，承担经济损失的赔偿。